112 C 424/2022-45 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 13 015 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částek 6 565 Kč a 5 850 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], kdy nebyl osobní automobil žalované [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 65 Kč za každý den provozu vozidla v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, včetně úhrady poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaná dosud na dlužnou částku neuhradila ničeho, a to ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že obě účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Z výzev, upomínek a dokladů o odeslání a doručení učinil následující skutková zjištění: žalobkyně dne [datum] zaslala žalované doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co z registru vozidel zjistila, že osobní vozidlo ve vlastnictví žalované [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 6 865 Kč představující příspěvek ve výši 6 565 Kč za 101 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč a dále k úhradě nákladů na uplatnění 300 Kč, popř. ke sdělení skutečností vylučující její povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Dne [datum] pak žalobkyně zaslala žalované doporučeně výzvu k úhradě částky 6 150 Kč představující příspěvek ve výši 5 850 Kč (za 90 dní při denní sazbě 65 Kč) včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum], neboť pojištění vozidla u [anonymizováno] pojišťovny skončilo ke dni [datum]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu, popř. ke sdělení skutečností vylučujících její povinnost hradit příspěvek. O úhradu příspěvků byla žalovaná opakovaně upomínána doporučenými upomínkami, naposledy předžalobními upomínkami ze dne [datum] a [datum]. 5. Žaloba je důvodná. Žalovaná, o níž žalobkyně v souladu s ust. § 15 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“) zjistila z údajů evidovaných v registru vozidel, že byla v žalovaných obdobích vlastníkem vozidla [registrační značka], nesplnila svou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 citovaného zákona nárok na příspěvek, jehož výše byla stanovená podle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon), tj. za 101 dní a 90 dní x 65 Kč, což činí 6 565 Kč a 5 850 Kč. Kromě uvedených částek je podle § 4 odst. 4 citovaného zákona žalovaná povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 2 x 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná příspěvky s poplatky již uhradila, popř. že by k vozidlu měla řádně sjednáno zákonné pojištění či že by nebyla v žalovaném období jeho vlastníkem. Z tohoto důvodu soud žalobě zcela vyhověl a přiznal žalobkyni také úroky z prodlení z dlužných příspěvků, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč.