112 C 65/2023-59 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 24 424 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel, jejichž vlastníkem je žalovaný. Osobní automobil žalovaného [registrační značka] nebyl pojištěn v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], ačkoli byl provozován, a žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek ve výši 5 781 Kč a 10 293 Kč (ve výši 47 Kč za 123 dní a 219 dní nepojištění). Dále požadovala úhradu příspěvku za nepojištěný, avšak provozovaný osobní automobil [registrační značka] v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] v částkách 4 030 Kč a 3 120 Kč (za 62 dní a 48 dní při částce 65 Kč). Kromě těchto příspěvků požaduje žalobkyně také úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na ně ve výši 4 x 300 Kč. Žalovaný dosud na dlužnou částku neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. 3. Ve vztahu k vozidlu [registrační značka] soud z výzev žalobkyně k úhradě příspěvku, dodejek a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, zjistil, že žalobkyně dne [datum] zaslala doporučeně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu poté, co z registru vozidel zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla a toto nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 781 Kč představující příspěvek za 123 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek. O úhradu příspěvku byl žalovaný opakovaně upomínán, přičemž v upomínce ze dne [datum] žalobkyně požadovala také náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dne [datum] byla žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu za nepojištěné vozidlo, jehož vlastníkem je žalobce, a to ve výši 10 293 Kč za období od [datum] do [datum], tj. za 219 dní při denní sazbě 47 Kč O úhradu této částky byl žalovaný upomínán upomínkou ze dne [datum], v níže žalobkyně uplatnila náklady na vymáhání příspěvku v částce 300 Kč. 4. Ve vztahu k vozidlu [registrační značka] bylo z výzev žalobkyně k úhradě příspěvku, dodejek a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, zjištěno, že žalobkyně dne [datum] zaslala doporučeně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu poté, co z registru vozidel zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla a toto nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 030 Kč představující příspěvek za 62 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek. O úhradu příspěvku byl žalovaný opakovaně upomínán, přičemž v upomínce ze dne [datum] žalobkyně požadovala také náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dne [datum] byla žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem je žalobce, a to ve výši 3 120 Kč za období od [datum] do [datum], tj. za 48 dní při denní sazbě 65 Kč O úhradu této částky byl žalovaný upomínán upomínkou ze dne [datum], v níže žalobkyně uplatnila náklady na vymáhání příspěvku v částce 300 Kč. 5. Předžalobními upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] zaslanými žalovanému doporučeně (prokázáno výpisy z knihy odeslané pošty) byl žalovaný prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně opakovaně vyzýván k úhradě příspěvků včetně dalších nákladů na vymáhání a úroků za výše uvedená nepojištěná vozidla. 6. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidel [registrační značka] a 5M9 [číslo], je řádně evidovaný v centrálním registru vozidel, a tudíž je nárok žalobkyně na úhradu příspěvků za tato nepojištěná vozidla v obdobích, která jsou předmětem žaloby, vůči žalovanému důvodný a opírá se o ust. § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“). Povinnost žalovaného jako vlastníka vozidla uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla vyplývá z ust. § 1 a § 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 citovaného zákona nárok na příspěvek za výše uvedená nepojištěná vozidla, jehož výše byla stanovená podle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon), což činí za vozidlo [registrační značka] částky 5 781 Kč a 10 293 Kč a za vozidlo [registrační značka] částky 4 030 Kč a 3 120 Kč. Kromě uvedených částek je podle § 4 odst. 4 citovaného zákona žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 4 x 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný výzvami a upomínkami vyčíslené příspěvky s poplatky již uhradil, popř. že by ke svým vozidlům měl řádně sjednáno zákonné pojištění či by v uvedeném období nebyl jejich vlastníkem. Z tohoto důvodu soud žalobě zcela vyhověl a současně přiznal žalobkyni úroky z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 429 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 977 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč.