115 C 185/2023-92 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 5. 4. 2023 a doplněnou dne 26. 6. 2023 a dne 18. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 45 194 Kč jako příspěvků podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., včetně nákladů spojených s mimosoudní uplatněním práva, neboť žalovaný jakožto vlastník vozidel s [registrační značka], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] neplatil v obdobích uvedených v žalobě pojištění odpovědnosti z provozu uvedených vozidel. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 20. 7. 20203 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z dopisu ze dne 3. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 435 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období 16. 10. 2019 do 22. 1. 2020, tj. 99 dní. 6. Z dopisu ze dne 16. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 7. Z dopisu ze dne 3. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 6 735 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 8. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 3. 10. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 9. Z dopisu ze dne 16. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 558 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 12. 2019 do 22. 1. 2020, tj. 53 dní. 10. Z dopisu ze dne 13. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 11. Z dopisu ze dne 3. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 4 858 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 12. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 3. 10. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 13. Z dopisu ze dne 9. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 719 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 11. 2019 do 22. 1. 2020, tj. 83 dní. 14. Z dopisu ze dne 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 15. Z dopisu ze dne 3. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 8 019 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 16. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 3. 10. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 17. Z dopisu ze dne 24. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 504 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 29. 8. 2021 do 31. 10. 2021, tj. 64 dní. 18. Z dopisu ze dne 1. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 19. Z dopisu ze dne 25. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 5 804 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 20. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 25. 8. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 21. Z dopisu ze dne 16. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 246 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021, tj. 61 dní. 22. Z dopisu ze dne 21. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 23. Z dopisu ze dne 17. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 5 546 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 24. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 17. 10. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 25. Z dopisu ze dne 29. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 13 932 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 1. 2022 do 11. 6. 2022, tj. 162 dní. 26. Z dopisu ze dne 4. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 27. Z dopisu ze dne 30. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 14 232 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 28. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 30. 1. 2023 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 29. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne 16. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl zapsán: v období od 16. 10. 2019 do 22. 1. 2020 jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka], v období od 1. 11. 2019 do 22. 1. 2020 jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka], v období od 1. 12. 2019 do 22. 1. 2020 jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka]. Dále bylo zjištěno, že v období od 29. 8. 2021 do 11. 6. 2022 byl jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka] zapsán [jméno] [příjmení], na. 24. 3. 1986. 30. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 29. 6. 2017 [jméno] [příjmení], [datum narození], jako prodávající a žalovaný jako kupující, předmětem koupě bylo vozidlo s [registrační značka]. 31. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného jakožto vlastníka vozidel s [registrační značka], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobkyně za období uvedená v žalobě. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci. 32. Žaloba se soudu jeví jako důvodná. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení), a tento příspěvek je vypočten jako násobek příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaný byl zapsán jako vlastník a provozovatel vozidel s [registrační značka], [anonymizována dvě slova] a jako skutečný vlastník vozidla s [registrační značka] (nabývací titulem byla kupní smlouva ze dne 29. 6. 2017), vozidla nebyla ve výše uvedených obdobích pojištěna, je povinen uhradit podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 43 394 Kč (tj. 6 435 Kč + 7 719 Kč + 4 558 Kč + 5 504 Kč + 5 246 Kč + 13 932 Kč) a podle § 2a vyhlášky náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 6 x 300 Kč. Dopisem ze dne 3. 9. 2020, dopisem ze dne 16. 9. 2020, dopisem ze dne 9. 9. 2020, dopisem ze dne 24. 2. 2022, dopisem ze dne 16. 6. 2022 a dopisem ze dne 29. 9. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek vždy v 60denní lhůtě, žalovaný nezaplatil, a proto soud zavázal žalovaného k zaplacení úroků z prodlení z dlužných částek v souladu s § 1968 ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výše úroků z prodlení je stanovená v § 2 nařízení vlády č. 351/213 Sb. 33. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 3 986 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 808 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní pomoci po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis pře