115 C 273/2023-133 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 29. 5. 2023 a doplněnou dne 31. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 16 793 Kč jako příspěvků podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. včetně nákladů spojených s mimosoudní uplatněním práva, neboť žalovaný jakožto vlastník vozidel s [registrační značka], [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] neplatil v obdobích uvedených v žalobě pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 22. 9. 2023 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z dopisu ze dne 3. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 864 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka] včetně nákladů spojených s uplatněním ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období 4. 8. 2021 do 15. 8. 2021, tj. 12 dní. 6. Z dopisu ze dne 11. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 7. Z dopisu ze dne 10. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 8. Z dopisu ze dne 18. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 864 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 9. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 18. 10. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 10. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka] byl v období od 4. 8. 2021 do 18. 5. 2021 zapsán [jméno] [příjmení]. 11. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 2. 8. 2021 mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, předmětem koupě bylo vozidlo s [registrační značka]. 12. Z dopisu ze dne 24. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 572 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 5. 8. 2021 do 19. 10. 2021, tj. 76 dní. 13. Z dopisu ze dne 15. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 14. Z dopisu ze dne 20. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 3 872 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 15. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 20. 10. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 16. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka] byl v období od 5. 8. 2021 do 19. 10. 2021 zapsán [jméno] [příjmení]. 17. Z Čestného prohlášení ze dne 21. 9. 2021 bylo zjištěno, že původní vlastník vozidla s [registrační značka] [jméno] [příjmení] prohlásil, že toto vozidla prodal dne 19. 10. 2020 žalovanému. 18. Z dopisu ze dne 10. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 781 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], včetně nákladů spojených s uplatněním ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 123 dní. 19. Z dopisu ze dne 1. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 20. Z dopisu ze dne 21. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 5 781 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 21. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 21. 10. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 22. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka]. 23. Z dopisu ze dne 10. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 068 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], včetně nákladů spojených s uplatněním ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 13. 6. 2021, tj. 44 dní. 24. Z dopisu ze dne 18. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 25. Z dopisu ze dne 27. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 2 368 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 26. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 27. 10. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 27. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka] byl v období od 1. 5. 2021 do 13. 6. 2021 zapsán [jméno] [příjmení]. 28. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupující, předmětem koupě bylo vozidlo s [registrační značka]. 29. Ze změnového lístku bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] dne 27. 5. 2020 nahlásil změnu vlastníka vozidla s [registrační značka]. 30. Z dopisu ze dne 2. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 133 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], včetně nákladů spojených s uplatněním ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 10. 2021 do 8. 11. 2021, tj. 39 dní. 31. Z dopisu ze dne 7. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 32. Z dopisu ze dne 24. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 2 133 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 33. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 24. 1. 2023 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 34. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka] byla v období od 1. 10. 2021 do 8. 11. 2021 zapsána [jméno] [příjmení]. 35. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 31. 8. 2021 [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující, předmětem koupě bylo vozidlo s [registrační značka]. 36. Z dopisu ze dne 23. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 175 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 9. 2021 do 25. 9. 2021, tj. 25 dní. 37. Z dopisu ze dne 27. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 38. Z dopisu ze dne 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 1 475 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 39. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 5. 1. 2023 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 40. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 22. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl zapsán v období 1. 9. 2021 do 25. 9. 2021 od jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka]. 41. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného jakožto vlastníka vozidel s [registrační značka], [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobkyně za období uvedená v žalobě. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci. 42. Žaloba je důvodná. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení), a tento příspěvek je vypočten jako násobek přís