115 C 284/2023-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 4. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 52 710 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 6. 9. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě této smlouvy dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Cenu za elektřinu dodanou v období od 27. 9. 2021 do 23. 6. 2022 žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] znějící na částku 51 178 Kč splatnou dne 11. 7. 2022, cenu za elektřinu dodanou v období od 24. 6. 2022 do 3. 10. 2022 žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] znějící na částku 1 332 Kč splatnou dne 28. 10. 2022. Žalobkyně nárokuje vůči žalované zaplacení dvou poplatků ve výši 2 x 100 Kč za dvě upomínky, které žalobkyně zaslala žalované. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění. Žalovaná dosud neuhradila na žalobou uplatněné pohledávky ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovaná si dne 6. 9. 2023 osobně převzala žalobu spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil tato skutková zjištění. 5. Ze smlouvy o poskytování služeb (dále jen„ Smlouva“) bylo zjištěno, že ji uzavřely dne 6. 9. 2021 účastnice řízení, přičemž žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaná se zavázala řádně a včas platit cenu za dodanou komoditu. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné podmínky poskytování služeb, v rámci kterých byl sjednán poplatek za každou jednotlivou upomínku k zaplacení ve výši 100 Kč (bod 9. b). 6. Z Vyúčtování za elektřinu [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 27. 9. 2021 do 23. 6. 2022 ve výši 51 178 Kč se splatností dne 11. 7. 2022. 7. Z Vyúčtování za elektřinu [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 24. 6. 2022 do 3. 10. 2022 ve výši 1 332 Kč se splatností dne 28. 10. 2022. 8. Z dopisu ze dne 1. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 51 178 Kč. 9. Z faktury č. FO9722033846 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku ze dne 1. 8. 2022 ve výši 100 Kč se splatností dne 1. 8. 2022. 10. Z dopisu ze dne 27. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 23 910 Kč. 11. Z faktury č. FO9722041450 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku ze dne 27. 9. 2022 ve výši 100 Kč se splatností dne 27. 9. 2022. 12. Z Dopisu ze dne 23. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě žalovaných pohledávek s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 13. Z potvrzení o podání bylo zjištěno, že dne 23. 3. 2023 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy. 14. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně dodávala z titulu Smlouvy žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu odebranou v období od 27. 9. 2021 do 23. 6. 2022 ve výši 51 178 Kč splatnou dne 11. 7. 2022 a dále cenu za elektřinu odebranou v období od 24. 6. 2022 do 3. 10. 2022 ve výši 1 332 Kč splatnou dne 28. 10. 2022. Žalobkyně zaslala žalované dvě upomínky k zaplacení dlužných částek ze Smlouvy. Dle Všeobecných podmínek poskytování služeb poplatek za upomínku činí 100 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podání žaloby k plnění žalovaných částek. 15. Žaloba je plně důvodná. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení došlo k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni smluvenou cenu za dodanou elektřinu. Žalovaná je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná dosud neuhradila cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 52 710 Kč včetně dvou upomínek, tj. 2 x 200 Kč, které soud právně hodnotí jako smluvní pokuty sjednané v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení této částky. Žalobkyni byl rovněž přiznán nárok na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z žalovaných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti dané částky ve vystavené faktuře. 16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. 14 886,60 Kč Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 109 Kč, odměna zástupce žalobkyně ve výši 3 x 3 220 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 3 x 300 Kč a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a režijních paušálů, celkem ve výši 2 217,60 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž právní zástupce žalobkyně doložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Odměna a režijní paušály byly přiznány za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění ze dne 23. 3. 2023 a sepis žaloby), přičemž odměna za jeden úkon činí 3 220 Kč podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) a režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT. Žalobkyně doložila soudu odeslání žalované předžalobní výzvy k plnění a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku právnímu zástupci žalobkyně. 17. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.