115 C 382/2022-98 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 57 719,27 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že uzavřela s žalovaným 14 smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci kterých prodala žalovanému koncová zařízení, která se žalovaný zavázal splácet vždy v rámci měsíčního vyúčtování služeb poskytovaných na základě dané účastnické smlouvy. Účastníci řízení si sjednali rovněž pojištění koncového zařízení. Žalovaný dosud nezaplatil žalobkyni částku 2 860 Kč představující součet splátek za koncové zařízení, cenu za služby třetích stran ve výši 1 760,27 Kč, podmíněnou slevu na koncová zařízení ve výši 48 000 Kč, pojištění ve výši 99 Kč a smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 16. 12. 2022 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující zjištění o skutkovém stavu věci. 5. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřela dne 23. 12. 2020 žalobkyně s žalovaným, součástí smluvních ujednání byla smlouva o nájmu koncového zařízení [anonymizována dvě slova] a byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého koncového zařízení řádně a včas. 6. Z kopie občanského průkazu bylo zjištěno, že žalobkyně si ověřovala totožnost žalovaného. 7. Z předávacího protokolu bylo zjištěno, že žalobkyně předala dne 15. 1. 2021 žalovanému koncové zařízení sériového čísla [bankovní účet]. 8. Z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení bylo zjištěno, že žalobkyně dne 4. 1. 2021 pronajala žalovanému koncové zařízení sériového čísla [anonymizováno] za účelem poskytování služby [příjmení] [anonymizována dvě slova] bez závazku. 9. Z Dodatku - prodloužení účastnických smluv k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že tento dodatek uzavřeli účastníci řízení a jeho součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně tato koncová zařízení: [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 4 001 Kč, s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a 4 000 Kč je slevou podmíněnou placením měsíčního tarifu ve výši 1 575 Kč a dále [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 8 999 Kč, s tím, že žalovaný zaplatil pouze 2 998 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 130 Kč a částka 5000 Kč představuje slevu podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 1 575 Kč. 10. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 7. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně koncové zařízení [anonymizováno 5 slov], kupní cena tohoto zařízením je ve výši 4 799 Kč, žalovaný však zaplatil pouze 1 Kč s tím, že částka 4000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 2 075 Kč. 11. Z nastavení služeb bylo zjištěno, že žalovaný má možnost využívat platební služby prostřednictvím svého mobilního čísla. 12. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] ve výši 4 799 Kč, s tím, že částka 4 798 Kč představuje podmíněnou slevu. 13. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 15. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně koncové zařízení [anonymizováno 5 slov], kupní cena byla ve výši 4 799 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 4 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 2 075 Kč. 14. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] ve výši 4 799 Kč, s tím, že částka 4 798 Kč představuje podmíněnou slevu. 15. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 12. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně koncové zařízení [anonymizováno 5 slov], kupní cena byla ve výši 4 799 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 4 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 1 575 Kč. 16. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] ve výši 4 799 Kč, s tím, že částka 4 798 Kč představuje podmíněnou slevu. 17. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 13. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně koncové zařízení [anonymizováno 6 slov], kupní cena byla ve výši 4 799 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 4 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 2 075Kč. 18. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] ve výši 4 799 Kč, s tím, že částka 4 798 Kč představuje podmíněnou slevu. 19. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 16. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně koncové zařízení [anonymizováno 6 slov], kupní cena byla ve výši 4 799 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 4 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 1 575 Kč. 20. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] ve výši 4 799 Kč, s tím, že částka 4 798 Kč představuje podmíněnou slevu. 21. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 6. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně tato koncová zařízení: [anonymizováno 6 slov], kupní cena byla ve výši 4 799 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 3 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 1 575 Kč a další koncové zařízení [anonymizováno 5 slov], kupní cena byla ve výši 4 799 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 3 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 1 575 Kč. 22. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] ve výši 4 799 Kč, s tím, že částka 4 798 Kč představuje podmíněnou slevu. 23. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 4. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně koncové zařízení [anonymizováno 6 slov], kupní cena byla ve výši 3 001 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 3 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 1 575 Kč. 24. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] ve výši 3 001 Kč, s tím, že částka 3 000 Kč představuje podmíněnou slevu. 25. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 7. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně koncové zařízení [anonymizováno 6 slov], kupní cena byla ve výši 4 799 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 3 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 1 575 Kč. 26. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] ve výši 4 799 Kč, s tím, že částka 4 798 Kč představuje podmíněnou slevu. 27. Z účastnické smlouvy k zákaznické smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 12. 1. 2021 účastníci řízení a její součástí je kupní smlouva, na základě které žalovaný nabyl od žalobkyně koncové zařízení [anonymizováno 6 slov], kupní cena byla ve výši 4 799 Kč s tím, že žalovaný zaplatil pouze 1 Kč a částka 4 000 Kč představuje slevu na koncové zařízení podmíněnou tím, že žalovaný bude platit měsíční tarif ve výši 1 575 Kč. 28. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu