130 C 129/2023 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 17 162 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměla v době od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 a v době od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 136 a 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 392 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč splatné 16. 3. 2022 a příspěvek ve výši 4 324 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč splatné 14. 6. 2022 na základě výzev žalobkyně. Dále žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměla v době od 6. 5. 2021 do 31. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 118 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 546 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku dne 24. 5. 2022 žalobkyně dovozovala z písemné výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla Škoda Felicia Combi, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byla nejméně v době 26. 8. 2020 do 28. 3. 2022 v registru vozidel evidována žalovaná a vozidlo nebylo vyřazeno z provozu. Jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byla nejméně v době od 26. 8. 2020 do 28. 1. 2022 evidována žalovaná a vozidlo nebylo vyřazeno z provozu. 5. Dne 31. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 6 392 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 31. 12. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ještě upomínkou ze dne 6. 4. 2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne 30. 9. 2022. 6. Dne 31. 3. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku stejného nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 4 324 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021. Výzva byla odeslána dne 31. 3. 2022. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ještě upomínkou ze dne 8. 7. 2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne 25. 10. 2022. 7. Dne 10. 3. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši 5 546 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 6. 5. 2021 do 31. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 10. 3. 2022. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ještě upomínkou ze dne 15. 6. 2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne 21. 10. 2022. 8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v rozhodném období byla vlastníkem obou vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnila. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ činila v rozhodné době 47 Kč. Při 228 dnech (16. 1. 2021 až 31. 8. 2022) absence pojištění vozidla Škoda Felicia tak činí příspěvek 10 716 Kč. Při 118 dnech absence pojištění vozidla [příjmení] [příjmení] činí příspěvek 5 546 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku u vozidla Škoda Felicia za dobu od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 6 392 Kč do 60 dnů od doručení písemné výzvy. Výzva byla odeslána 31. 12. 2021. Za předpokladu, že byla doručena do tří pracovních dnů, ji soud považuje za doručenou dne 5. 1. 2022. Příspěvek ve výši 6 392 Kč se tak stal splatným dne 6. 3. 2022. K úhradě příspěvku u téhož vozidla za dobu od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4 324 Kč do 60 dnů od doručení písemné výzvy vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou odeslanou 31. 3. 2022. Za předpokladu, že byla výzva doručena do tří pracovních dnů, ji soud považuje za doručenou dne 5. 4. 2022. Příspěvek ve výši 4 324 Kč se tak stal splatným dne 4. 6. 2022. K úhradě příspěvku u vozidla [příjmení] [příjmení] za dobu od 6. 5. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 5 546 Kč vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou odeslanou dne 10. 3. 2022, v níž žalované určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Za předpokladu, že výzva byla doručena do tří pracovních dnů, ji soud považuje za doručenou dne 15. 3. 2022. Příspěvek ve výši 5 546 Kč se tak stal splatným dne 14. 5. 2022. Žalobkyni náleží na příspěvcích 16 262 Kč a na nákladech uplatnění 900 Kč. V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je požadavek žalobkyně na úroky z prodlení s dlužných příspěvků. 9. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 252 Kč vypočtené ze základu 1 200 Kč.