130 C 143/2023-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 18 060 Kč s příslušenstvím představující dlužnou cenu elektřiny odebrané na základě smlouvy o sdružených službách dodávky [číslo] uzavřené s žalovanou dne 23. 9. 2021. Dlužná částka se skládala z dlužné ceny elektřiny spotřebované v době od 6. 10. 2021 do 7. 4. 2022 ve výši 17 052 Kč splatné dne 6. 5. 2022. K tomu žalobkyně požadovala poplatek za druhou upomínku ze dne 2. 6. 2022 ve výši 100 Kč splatný dne 12. 6. 2022 a náhradu nákladů na přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa ve výši 908 Kč splatnou 20. 10. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání dne 27. 7. 2023, ač řádně a včas předvolána, se nedostavila, svou neúčast neomluvila. Žaloba a předvolání bylo žalované doručeny do vlastních rukou na adresu [ulice a číslo], [obec] – [část obce]. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Z nájemní smlouvy uzavřené dne 30. 8. 2021 mezi [jméno] [příjmení] jako pronajímatelem a žalovanou jako nájemcem soud zjistil, že žalovaná užívala od 30. 8. 2021 byt [číslo] na adrese [ulice a číslo], [obec] – [část obce]. Nájem byl sjednán na dobu určitou do 31. 12. 2021. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, plné moci, obchodních podmínek a ceníku soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] – [část obce] na dobu určitou do 31. 12. 2022 s možností automatického prodloužení a s předpokládaným datem zahájení dodávky dne 1. 10. 2021. Žalovaná se zavázala platit v průběhu zúčtovacího období pravidelné zálohy na elektřinu ve výši 1 000 Kč měsíčně a následné vyúčtování. V případě že žalovaná bude v prodlení se dvěma platbami, z nichž alespoň jedna bude 30 dní po splatnosti, bylo sjednáno právo žalobkyně bez dalšího přerušit dodávku elektřiny. V souvislosti s porušením smluvních povinností žalovanou byl sjednán poplatek za vystavení druhé upomínky ve výši 100 Kč. 5. Z faktury [číslo] soud zjistil, že za dobu od 6. 10. 2021 do 7. 4. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu spotřebované elektřiny ve výši 17 052 Kč. Faktura byla vystavena dne 22. 4. 2022 a byla splatná dne 6. 5. 2022. Ve faktuře nebyly zaúčtovány žádné zálohy. 6. Z náhledu do interního sytému žalobkyně a upomínek soud zjistil, že dne 16. 5. 2022 žalobkyně vyhotovila první upomínku k úhradě částky ve výši 17 052 Kč splatné na základě faktury dne 6. 5. 2022 a dne 2. 6. 2022 druhou upomínku k úhradě stejné částky. Upomínky byly odeslány v den svého vystavení na emailovou adresu žalované uvedenou ve smlouvě. 7. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek ve výši 100 Kč za vystavení druhé upomínky. Faktura byla vystavena 2. 6. 2022 a byla splatná 12. 6. 2022. 8. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že [právnická osoba] vyúčtovala žalobkyni částku ve výši 4 537,50 Kč za přerušení pro neplacení a opětovné připojení odběratelů za měsíc březen 2022. Dle přílohy šlo mimo jiné o odběrné místo žalované, k němuž byla přerušena dodávka dne 2. 3. 2022 za částku ve výši 750 Kč bez DPH. 9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované náklady vynaložené na přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa ve výši 908 Kč (750 Kč + DPH 157,50 Kč). Faktura byla vystavena dne 6. 10. 2022 a byla splatná dne 20. 10. 2022. 10. Z předžalobní výzvy s doklady o odeslání soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 18 060 Kč s příslušenstvím do 7 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla odeslána dne 21. 2. 2023. 11. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu platit zálohy a po skončení zúčtovacího období zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalovaná opakovaně porušila platební povinnost. Za elektřinu odebranou v době od 6. 10. 2021 do 7. 4. 2022 dluží žalovaná celkem 17 052 Kč. Vyúčtovaná cena elektřiny se stala splatnou na základě faktury dne 6. 5. 2022. Za druhou upomínku k úhradě dlužné ceny elektřiny náleží žalobkyni poplatek ve výši 100 Kč splatný dne 12. 6. 2022. Protože v důsledku neplnění platebních povinností žalovanou došlo k přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa žalované, je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady s tím vzniklé ve výši 908 Kč. Ty žalobkyně vyúčtovala fakturou splatnou 20. 10. 2022. V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je požadavek žalobkyně na úroky z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 12. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalovanou, jenž byla v řízení neúspěšná, zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 466 Kč, což představuje odměnu advokáta dle advokátního tarifu (ust. § 14b advokátního tarifu) za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč, náhradu z toho vypočtené 21 % DPH ve výši 706 Kč a náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč.