130 C 290/2023-77 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 638,47 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny a plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], na kterou byly započteny zaplacené zálohy ve výši 1 420 Kč, dluh tedy činí 7 733,08 Kč Cenu za elektřinu odebranou v době od 19. 1. 2021 do 16. 7. 2021 ve výši 1 334,61 Kč splatnou 3. 8. 2021 žalovaný neuhradil vůbec. Za dobu od 14. 1. 2020 do 18. 1. 2021 žalovaný spotřeboval plyn za cenu ve výši 2 013,91 Kč splatnou 16. 2. 2021, na kterou byly započteny zaplacené zálohy ve výši 440 Kč, dluh tedy činí 1 573,91 Kč Cenu za plyn odebraný v době od 19. 1. 2021 do 6. 10. 2021 ve výši 996,87 Kč splatnou 25. 10. 2021 žalovaný neuhradil vůbec. Žalobkyně dále tvrdila, že pohledávky na ni byly postoupeny s účinností ke dni 18. 4. 2023 na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2017. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z předložených listinných důkazů, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu. 4. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 25. 9. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný platit za dodávku elektřiny a plynu pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky elektřiny a plynu na základě faktury. Záloha za elektřinu do prvního vyúčtování byla stanovena ve výši 600 Kč měsíčně, záloha za plyn 200 Kč měsíčně. Za dobu od 14. 1. 2020 do 18. 1. 2021 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 9 153,08 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo]. Ve faktuře byly zohledněny uhrazené zálohy ve výši 1 420 Kč, k úhradě tak byla vyúčtována částka ve výši 7 733,08 Kč splatná do 5. 2. 2021. Za dobu od 19. 1. 2021 do 16. 7. 2021 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 1 334,61 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo] byla splatná dne 3. 8. 2021. Za dobu od 14. 1. 2020 do 18. 1. 2021 žalovaný spotřeboval plyn za cenu ve výši 2 013,91 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo]. Ve faktuře byly zohledněny uhrazené zálohy ve výši 440 Kč, k úhradě tak byla vyúčtována částka ve výši 1 573,91 Kč splatná do 16. 2. 2021. Za dobu od 19. 1. 2021 do 6. 10. 2021 žalovaný spotřeboval plyn za cenu ve výši 996,87 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo] byla splatná dne 25. 10. 2021. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny dne 18. 4. 2023 na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2017, ve znění jejích dodatků. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 27. 4. 2023. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi původní věřitelkou [právnická osoba] a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platných smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Na základě smluv se původní věřitelka zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaný byl povinen podle smlouvy za odebranou elektřinu a plyn zaplatit sjednanou cenu. Za elektřinu dodanou v době od 14. 1. 2020 do 18. 1. 2021 dluží žalovaný 7 733,08 Kč Cena se stala splatnou dne 5. 2. 2021 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Za elektřinu dodanou v době od 19. 1. 2021 do 16. 7. 2021 dluží žalovaná 1 334,61 Kč Cena se stala splatnou dne 3. 8. 2021 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Za plyn dodaný v době od 14. 1. 2020 do 18. 1. 2021 dluží žalovaný 1 573,91 Kč Cena se stala splatnou dne 16. 2. 2021 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Za plyn dodaný v době od 19. 1. 2021 do 6. 10. 2021 dluží žalovaný 996,87 Kč Cena se stala splatnou dne 25. 10. 2021 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Pohledávka v celkové výši 11 638,47 Kč byla postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 252 Kč.