130 C 38/2023-49 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 12 620 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 18. 6. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]. Na základě těchto smluv poskytovala žalobkyně žalované služby elektronických komunikací a dále zprostředkovávala služby třetích osob. Součástí účastnických smluv byly kupní smlouvy na koncová zařízení. Na základě kupní smlouvy, která byla součástí účastnické smlouvy [číslo] prodala žalobkyně žalované koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], typu [anonymizována čtyři slova] – [anonymizováno], přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylou část ve výši 2 990 Kč se žalovaná zavázala splatit ve 23 měsíčních splátkách po 130 Kč. Na základě kupní smlouvy, která byla součástí účastnické smlouvy [číslo] prodala žalobkyně žalované koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], typu [anonymizována čtyři slova] – [anonymizováno], přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a část ve výši 690 Kč měla žalovaná zaplatit ve 23 měsíčních splátkách ve výši 30 Kč. Poskytnuté podmíněné slevy byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání smluv. Žalovaná vyúčtované služby nehradila, žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla. Žalovaná částka se skládala z dlužné ceny za služby třetích osob ve výši 6 940 Kč, dlužných splátek kupní ceny ve výši 3 680 Kč a nároku na vrácení podmíněných slev ve výši 2 000 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Po dokazování provedeném listinnými důkazy předloženými žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 18. 6. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] na užívání telefonního čísla [číslo] na dobu 24 měsíců, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací v tarifu [anonymizována tři slova] a neomezená [anonymizováno] data s názvem služby [anonymizována tři slova] 1 198,35 Kč, Záloha na služby universal, [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] a [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] za kupní cenu ve výši 4 499 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč. Při převzetí žalovaná zaplatila část kupní ceny ve výši 509 Kč, zbývající část ve výši 3 499 Kč se zavázala zaplatit ve 23 měsíčních splátkách po 130 Kč. Minimální měsíční platba za tarif byla sjednána ve výši 1 075 Kč. Téhož dne uzavřely žalobkyně a žalovaná ještě účastnickou smlouvu [číslo] na užívání telefonního čísla [číslo] na dobu neurčitou s délkou studentské výhody 24 měsíců, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací v tarifu [anonymizována tři slova] a [anonymizována tři slova] s názvem služby [anonymizováno] na služby [anonymizováno], [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] do všech sítí, [anonymizována tři slova] 1 198,35 Kč, [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] a [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] Součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo] za kupní cenu ve výši 3 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč. První splátka uhrazená při převzetí zařízení činila 311 Kč, zbývajících 23 splátek bylo stanoveno ve výši 30 Kč měsíčně. Minimální měsíční platba za tarif byla sjednána ve výši 825 Kč. Splátky ceny koncových zařízení byly splatné spolu s jednotlivými vyúčtováními elektronických služeb. Neuhrazením splátky kupní ceny se stal splatným celý zbývající dluh. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni poskytnuté podmíněné slevy z kupních cen v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnických smluv a současně nebude využívat služby s tarifem a minimální měsíční platbou sjednanými ve smlouvě. Účastnické smlouvy byly evidovány pod zákaznickou smlouvou [číslo]. Za dobu od 18. 6. 2021 do 5. 7. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za zprostředkovatelské služby 4 050 Kč a za platební služby 2 890 Kč, a to vyúčtováním [číslo] splatným 20. 7. 2021. Za dobu od 6. 7. 2021 do 5. 8. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované splátky kupní ceny koncových zařízení v celkové výši 160 Kč, a to vyúčtováním [číslo] splatným dne 20. 8. 2021. Protože žalovaná neplatila vyúčtování služeb včetně předepsaných splátek kupní ceny koncových zařízení, žalobkyně vyzvala žalovanou ve vyúčtování splátek [číslo] ze dne 16. 11. 2021, aby zbývající část ve výši 3 520 Kč zaplatila do 30. 11. 2021. Přípisem ze dne 30. 9. 2021, který byl odeslán žalované dne 4. 10. 2021, pak žalobkyně obě účastnické smlouvy vypověděla dle čl. 2 6. 1. smluvních podmínek a v souvislosti s předčasným ukončením účastnických smluv vrubopisy [číslo] [číslo] vystavenými dne 7. 12. 2021 vyzvala žalovanou k vrácení podmíněných slev v celkové výši 2 000 Kč do 21. 12. 2021. K úhradě celého dluhu v celkové výši 18 112,80 Kč s příslušenstvím byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou odeslanou dne 5. 10. 2022. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 18. 6. 2021 k uzavření smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a to smlouvy [číslo] s přidělením telefonního čísla [číslo], jejíž součástí byla rovněž kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] za cenu ve výši 4 499 Kč, a smlouvy [číslo] s přidělením telefonního čísla [číslo], jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] – [anonymizováno] za kupní cenu ve výši 3 001 Kč. Kupní smlouvy byly sjednány dle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná byla povinna na základě vyúčtování služeb platit žalobkyni po skončení zúčtovacího období vedle ceny služeb elektronických komunikací také ceny služeb třetích osob poskytovaných prostřednictvím žalobkyně a splátky kupní cenu koncových zařízení pod ztrátou výhody splátek. Účastnická smlouva [číslo] byla sjednána na dobu 24 měsíců, účastnická smlouva [číslo] byla sjednána na dobu neurčitou s délkou studentské výhody 24 měsíců. Slevy poskytnuté na koncová zařízení byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání smluv a využitím sjednaného tarifu s minimální výší měsíční platby. Účastnické smlouvy zanikly výpovědí před skončením sjednané doby trvání smluv (studentské výhody). Za služby třetích osob v době od 6. 7. 2021 do 5. 8. 2021 dluží žalovaná žalobkyni celkem 6 940 Kč splatných na základě vyúčtování dne 20. 7. 2021. Za koncová zařízení dluží žalovaná žalobkyni kupní cenu v celkové výši 3 680 Kč splatnou nejpozději 30. 11. 2021 a podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč splatné dle vyúčtování dne 21. 12. 2021. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení z celé žalované částky až od 22. 12. 2021 je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 252 Kč.