130 C 417/2022-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 161 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny a plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 17. 11. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] do uvedeného odběrného místa od 11. 12. 2019. Žalovaný nezaplatil vyúčtovanou cenu elektřiny dodané v době od 11. 12. 2019 do 6. 1. 2021 ve výši 8 338 Kč splatnou 24. 1. 2021 a cenu elektřiny dodané v době od 7. 1. 2021 do 22. 4. 2021 ve výši 2 157 Kč splatnou 11. 5. 2021. V souvislosti s tím, žalobkyně požadovala zaplacení poplatku za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 29. 11. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] do téhož odběrného místa od 8. 5. 2020. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné ceny plynu dodaného do odběrného místa v době od 10. 7. 2020 do 30. 4. 2021 ve výši 466 Kč splatné 18. 5. 2021 a poplatku za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč. Poplatky za upomínky byly vyúčtovány fakturami splatnými 22. 6. 2021 a 5. 7. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 17. 1. 2023 se, ač řádně a včas předvolán, nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Ze čtených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 17. 11. 2019 smlouvu„ o poskytování služeb elektřina“ do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Dne 29. 11. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu„ o poskytování služeb plyn“ do stejného odběrného místa. Žalovaný se zavázal platit zálohy na elektřinu ve výši 410 Kč čtvrtletně a zálohy na plyn ve výši 280 Kč měsíčně a po uplynutí fakturačního období zaplatit cenu spotřebované elektřiny a plynu. Ve smluvních podmínkách byl sjednán poplatek ve výši 100 Kč za každou jednotlivou upomínku k zaplacení. V době od 11. 12. 2019 do 6. 1. 2021 odebral žalovaný elektřinu za cenu ve výši 8 748 Kč, která byla co do částky 410 Kč uhrazena zálohou a co do částky 8 338 Kč vyúčtována fakturou s [variabilní symbol] splatnou 24. 1. 2021. V době od 7. 1. 2021 do 22. 4. 2021 odebral žalovaný elektřinu za cenu ve výši 2 157 Kč, která byla vyúčtována fakturou s [variabilní symbol] splatnou 11. 5. 2021. V době od 10. 7. 2020 do 30. 4. 2021 odebral žalovaný plyn za cenu ve výši 1 695,59 Kč, která byla co do částky 1 230 Kč uhrazena zálohami a co do částky 466 Kč vyúčtována fakturou s [variabilní symbol] splatnou 18. 5. 2021. Předžalobními výzvami odeslanými dne 8. 11. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné ceny elektřiny a plynu a dvou poplatků za odeslané upomínky. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná co do částky 10 961 Kč, tedy co do požadované ceny spotřebované elektřiny a plynu. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ust. § 50 odst. 2 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn žalovaný byl oproti tomu povinen za odebranou elektřinu a plyn platit zálohy a po skončení zúčtovacího období zaplatit vyúčtovanou cenu. Za elektřinu odebranou v době od 11. 12. 2019 do 6. 1. 2021 dluží žalovaný žalobkyni 8 338 Kč. Vyúčtovaná cena elektřiny se stala splatnou na základě faktury dne 24. 1. 2021. Za elektřinu odebranou v době od 7. 1. 2021 do 22. 4. 2021 dluží žalovaný žalobkyni 2 157 Kč. Vyúčtovaná cena elektřiny se stala splatnou na základě faktury dne 11. 5. 2021. Za plyn odebraný v době od 10. 7. 2020 do 30. 4. 2021 dluží žalovaný žalobkyni 466 Kč. Vyúčtovaná cena plynu se stala splatnou na základě faktury dne 18. 5. 2021. Ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku byl žalovaný dále kromě jistiny zavázán zaplatit žalobkyni z dlužné ceny elektřiny a plynu i požadovaný zákonný úrok z prodlení. Naopak žaloba byla zamítnuta co do částky 200 Kč představující poplatky za dvě odeslané upomínky. Upomínky, doklady o jejich odeslání, ani faktury, jimiž byly poplatky dle tvrzení žalobkyně vyúčtovány, k důkazu předloženy nebyly a s ohledem na nepřítomnost žalobkyně u jednání, nemohla být žalobkyně o tomto nedostatku ani poučena dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. V této části proto byla žaloba zamítnuta. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč, náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhradu DPH ve výši 252 Kč.