16 C 177/2020-44 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne [datum]. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce po žalovaném domáhal uhrazení shora uvedené částky a úhrady vzniklých nákladů řízení ve výši [částka]. K odůvodnění uvedl, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to: -) dne [datum] smlouvu [číslo] -) dne [datum] smlouvu [číslo] -) dne [datum] smlouvu [číslo]. 2. Na základě dané smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny, a to ve znění podmínek služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníku, případně podmínkami jednotlivých služeb. 3. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. 4. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo], kterou bylo zakoupeno zboží - zařízení [anonymizována čtyři slova] v ceně [částka], kdy při převzetí byla uhrazena cena [částka] a zbylá částka měla být uhrazena ve 24 splátkách po [částka] (objednávková faktura: [číslo]). 5. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobce poskytoval žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce, tak jak bylo sjednáno ve všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování. 6. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. 7. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka] (z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]) -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka] (z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]), -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka] (z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]), -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka] (z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]), -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka] (z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]), -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka] (z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]), -) [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka] (z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]). 8. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: -) Účtovaná částka: [anonymizováno], vyúčtování: [číslo], Splátka za zařízení (varianta 24 x [částka]), Množství: 1 -) Účtovaná částka: [anonymizováno], vyúčtování: [číslo], Splátka za zařízení (varianta 24 x [částka]), Množství: 1 -) Účtovaná částka: [anonymizováno], vyúčtování: [číslo], Splátka za zařízení (varianta 24 x [částka]), Množství: 1 -) Účtovaná částka: [anonymizována dvě slova], vyúčtování: [číslo], Doplacení splátek za zařízení - Množství: 1 -) Účtovaná částka: [anonymizováno], vyúčtování: [číslo], Splátka za zařízení (varianta 24 x [částka]), Množství: 1 -) Účtovaná částka: [anonymizováno], vyúčtování: [číslo], Splátka za zařízení (varianta 24 x [částka]), Množství: 1 -) Účtovaná částka: [anonymizováno], vyúčtování: [číslo], Splátka za zařízení (varianta 24 x [částka]), Množství: 1 9. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce. 10. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dne podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny. 11. Okresní soud v Kroměříži dne [datum] vydal ve věci elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl dne [datum] následně v souladu s § 174a odst. 3 z.č. 99/1963 Sb. zrušen a dne [datum] soud opětovně vyzval žalovaného k vyjádření k žalobě, a to usnesením č. j. 16 C 177/2020-41 zaslaným na trvalou adresu žalovaného. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 12. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, kdy žalobce s tímto postupem souhlasil. Žalovaný byl k vyjádření vyzván usnesením ze dne 30. 10. 2020, č. j. 16 C 177/2020-41 zaslaným na trvalou adresu žalovaného. Jelikož se žalovaný [anonymizováno] nevyjádřil, soud proto v souladu s tam uvedeným poučením dle § 101 odst. 4 o. s. ř. má za to, že s tímto postupem také souhlasí. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den [datum]. 13. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, kterými byly smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo], [číslo], dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] Objednávková faktura [číslo] všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, podmínky nákupu zboží na splátky, předžalobní výzva ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání. 14. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, a proto jí vyhověl co do nárokovaných částek s příslušenstvím, přičemž věc právně posoudil podle zák. č. 127/2005 Sb. zákon o elektronických komunikacích a co se týká příslušenství dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění. 15. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Soud stanovil výši odměny advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění. 16. Náklady řízení spočívají v odměně advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) po [částka], podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v náhradě hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po [částka], to vše navýšeno podle § 137 odst. 1, 2 o.s. ř. o 21 % daň z přidané hodnoty. K těmto nákladům je potřeba připočíst náhradu na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] Celkem náklady řízení činí [částka]. 17. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím a uhradit mu náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku. 18. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám advokáta vychází z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi. 19. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo provedeno dle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.