8 C 1/2020-30 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne [datum], třicetidenní lhůta uplynula dne [datum]. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [anonymizována dvě slova], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy [anonymizováno] dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný. [příjmení] [částka] sestává ze základu příspěvku ve výši [částka] a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši [částka]. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě [částka], a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno ([částka] x [anonymizováno] dnů = [částka]). 2. Žaloba byla žalovanému doručena dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Spolu s žalobou doručil soud žalovanému též usnesení ze dne 18. 11. 2020, č.j. 8 C 1/2020-27, jímž žalovaného vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, a proto soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, podle § 115a o.s.ř. 3. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaný byl mimo jiné v období od [datum] do [datum], tedy [anonymizováno] dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka]. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k uhrazení příspěvku ve výši [částka], a to do 30 dnů od doručení výzvy. 4. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalovaný byl ve shora uvedeném období vlastníkem shora specifikovaného osobního automobilu s objemem válců motoru od nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž vozidlo nebylo v uvedeném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u vozidel od nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [částka] denně (viz vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a výše nákladů je dána vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 5. Nárok na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Do prodlení s úhradou dlužné částky [částka] se žalovaný dostal dnem [datum], jelikož neuhradil dlužný příspěvek do 30 dnů od doručení výzvy (tj. do [datum]). K tomuto datu činí sazba zákonného úroku z prodlení 9 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala žalovanému předžalobní upomínku, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a odměny za právní zastoupení advokátem. Odměna za právní zastoupení se skládá z 2 úkonů právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), odměny za jednoduchou výzvu k plnění ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po [částka] podle §14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., vše navýšeno o daň z přidané hodnoty, která činí [částka]. 7. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o.s.ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. 8. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř.