18 C 130/2021-47 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži dne 6. 5. 2021 domáhá po žalované zaplacení částky 19 407 Kč s příslušenstvím tak, jak je zachyceno ve výroku ad I. tohoto rozhodnutí. 2. V žalobním návrhu žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o poskytování úklidových služeb ze dne 28. 12. 2011 opakovaně prováděla pro žalovanou úklidové práce na [anonymizována dvě slova] v objektu budovy [adresa] v [obec], kdy následně vystavila faktury [číslo] na celkovou částku ve výši 20 160 Kč, z níž žalovaná dosud uhradila pouze dne 23. 11. 2012 částku ve výši 1 000 Kč. Dále byla žalované na základě její objednávky vystavena faktura [číslo] ze dne 29. 6. 2012 za zapnutí elektrického přívodu v hlavním rozvaděči, montážní a následné demontážní práce na celkovou částku ve výši 247 Kč. Žalovaná následně uznala soupis neuhrazených pohledávek co do důvodu a výše 19 407 Kč svým podpisem ze dne 23. 2. 2015, dosud však uvedenou částku žalobkyni neuhradila. 3. Součástí návrhu jsou listinné důkazy blíže vedené na č. l. 5-16 spisu. 4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně na základě výzvu soudu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 7. 12. 2021. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Soud dospěl k závěru, že na základě smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou vyplývajícího ze smlouvy o poskytování úklidových služeb ze dne 28. 12. 2011, jednotlivých faktur vystavených za poskytnuté úklidové služby a za další objednávky učiněné žalovanou u žalobkyně (viz výše) a odsouhlasenou inventurou pohledávek podepsanou a odsouhlasenou žalovanou dne 23. 2. 2015 je tato povinna žalobkyni hradit dlužnou částku v žalované výši 19 407 Kč spolu s úrokem z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Úspěšné žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení, která sestávala z uhrazeného soudního poplatku za žalobní návrh ve výši 1 000 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za 2 úkony právní služby (výzva k plnění, a žaloba) 2 x částka 300 Kč, tedy celkem 1 600 Kč. 8. Výrok o tom, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. 9. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění.