19 C 168/2021-33 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení přirážky k jízdnému, když žalovaná porušila smluvní a přepravní podmínky žalobkyně a cestovala ve dnech 7. 7. 2021, 27. 7. 2021 a 31. 7. 2021 bez platného jízdního dokladu na linkách žalobkyně, kde byla zjištěna její pověřenou osobou. O těchto skutečnostech byly sepsány zápisy o provedených přepravních kontrolách [číslo] [číslo] [číslo] kdy žalovaná byla následně povinna uhradit jízdné a přirážky k jízdnému. Žalovaná dlužné částky neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy, kterou jí zaslala právní zástupce žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř., soud usnesením ze dne 23. 11. 2021, č. j. 19 C 168/2021-28 žalovanou vyzval, aby se vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě předložených důkazů. Soud žalovanou poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas již v žalobním návrhu, žalovaná se nevyjádřila. Soud tedy rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud provedl dokazování zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ze kterého zjistil, že dne 7. 7. 2021 v 12:43 hod. byla na lince [číslo] v místě kontroly [anonymizováno], revizorem [číslo] žalobkyně zjištěna cestující – [celé jméno žalované], bytem [adresa žalované], jejíž totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem. 5. Soud provedl dokazování zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ze kterého zjistil, že dne 27. 7. 2021 v 10:16 hod. byla na [anonymizována dvě slova], v místě kontroly [jméno] z [obec], revizorem [číslo] žalobkyně zjištěna cestující – [celé jméno žalované], bytem [adresa žalované], jejíž totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem. 6. Soud provedl dokazování zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ze kterého zjistil, že dne 31. 7. 2021 v 10:37 hod. byla na [anonymizováno] [číslo] v místě kontroly [příjmení], revizorem [číslo] žalobkyně zjištěna cestující – [celé jméno žalované], bytem [adresa žalované], jejíž totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem. 7. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. 8. Podle § 3 odst. 2, § 7 odst. 1, 3, 5 a 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, přepravní smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Platí-li cestující jízdné před nástupem do vozidla, dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdenku. Platí-li cestující jízdné po nástupu do vozidla, dopravce mu vydá jízdenku ve vozidle nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. Nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 37 odst. 5 písm. b/ zákona o dráhách). Podle § 49 odst. 3 téže vyhlášky uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 9. Podle § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c) a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen„ pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění její bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji. Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 10. V předmětné věci má soud po provedeném dokazování za prokázané, že žalovaná nastoupila ve dnech 7. 7. 2021, 27. 7. 2021 a 31. 7. 2021 do prostředků veřejné dopravy – [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno], které provozuje žalobkyně. Povinností žalované proto bylo zaplatit řádně a včas jízdné a to buď před nástupem do vozidla, nebo ve vozidle. Na výzvu kontrolního orgánu žalobkyně se však neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná tak porušila smluvní a přepravní podmínky. Podle výše uvedených právních předpisů a přepravních podmínek je proto nárok žalobkyně na zaplacení jízdného po částkách 24 Kč a přirážek k jízdnému po částkách 1 500 Kč důvodný. 11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V předmětné věci má soud za to, že žaloba splňuje náležitosti tzv. formulářové žaloby, kdy byla podána na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a hodnota předmětu řízení nepřevyšuje 50 000 Kč. S ohledem na tyto skutečnosti přiznal soud žalobkyni náhradu nákladů řízení, jak je dále uvedeno. V daném případě byla žalující obchodní společnost s návrhem zcela úspěšná, její náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení - odměna za zastoupení advokátem 2 x 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání návrhu), 1 x 100 Kč dle 14b odst. 1 bodu 1 ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (jednoduchá výzva k plnění), 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 168 Kč DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem tedy 1 368 Kč.