5 C 267/2021-25 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15. 5. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 2 256 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 256 Kč od 25. 10. 2019 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu dne 9. 9. 2019, výzva byla doručena dne 24. 9. 2019, třicetidenní lhůta k plnění uplynula dne 24. 10. 2019. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 6. 2019 do 24. 7. 2019, tedy 46 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 1 zákona. V daném období byla provozovatelem vozidla žalovaná. Žalobkyni tak vznik nárok na příspěvek v celkové výši 4 256 Kč, sestávající ze základu příspěvku ve výši 3 956 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 86 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (86 Kč x 46 dnů = 3 956 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná uhradila na výzvu žalobkyně pouze částku 2 000 Kč, dluží dosud částku 2 256 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoliv jí žaloba byla doručena do vlastních rukou dne 27. 9. 2021. Současně byla žalovaná vyzvána, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila, žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, a proto soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 3. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaná byla mimo jiné v období od 1. 6. 2019 do 24. 7. 2019, tedy 54 dní, vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka]. V předmětném období nebylo vozidlo žalované pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 9. 9. 2019 k uhrazení příspěvku ve výši 4 944 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 23. 9. 2019 (viz č.l. 10 až 11 spisu). 4. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalovaná byla ve shora uvedeném období vlastníkem shora specifikovaného nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg, přičemž vozidlo nebylo v uvedeném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona – vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u vozidel od 1 850 cm 3 do 2 500 cm3 65 Kč denně – viz vyhláška č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. Vozidlo bylo nepojištěno 54 dnů, denní sazba poplatku za nepojištěné vozidlo činí 86 Kč a náklady na vymáhání činí 300 Kč. Žalobkyně by tedy měla mít nárok na zaplacení částky 4 644 Kč + 300 Kč. Po odečtení úhrady ze strany žalované by tedy žalobkyně měla mít nárok na zaplacení 2 944 Kč. Žalobkyně se však domáhá pouze částky 2 256 Kč, což je pro žalovanou příznivější, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 5. Nárok na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění. Do prodlení s úhradou dlužné částky 2 256 Kč se žalovaná dostala dnem 25. 10. 2019, když neuhradila dlužný příspěvek do 30 dnů od doručení výzvy. K tomuto datu činí sazba zákonného úroku z prodlení 10 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala žalovanému předžalobní upomínku, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (předžalobní výzva se skutkovým a právní rozborem věci, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 21 % DPH ve výši 189 Kč. 7. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Odůvodnění rozsudku je zkrácené dle § 157 odst. 4 o. s. ř.