11 C 18/2022-31 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 26. 11. 2021. Předmětem řízení je zaplacení částky 1 111 Kč s příslušenstvím. 2. K návrhu žalobce byl ve věci vydán dne 2. 12. 2021 elektronický platební rozkaz pod č.j. EPR 279179/2021-5, který byl zrušen usnesením ze dne 11. 2. 2022 podle § 173 odst. 2 ve spojení s §174a odst.3 o.s.ř. z důvodu, že se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Žalovaný se k žalobě (návrhu) na písemnou výzvu soudu nevyjádřil. 4. Žalovanému bylo doručováno na adresu [adresa žalovaného], což je adresa trvalého pobytu vedená v centrální evidenci obyvatel od 31. 8. 1988. Žalovanému byla zásilka na uvedené adrese doručena do vlastních rukou dne 22. 3. 2022. 5. Usnesením ze dne 15. 3. 2022, č. j. 11 C 18/2022-28, soud vyzval žalovaného, aby v 10ti denní lhůtě sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání. Nevyjádří-li se, bude předpokládat, že souhlasí. 6. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedenému postupu námitek, resp. žalobce s tímto postupem vyslovil souhlas již v návrhu a žalovaný se nevyjádřil. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den 19. 4. 2022. 7. Skutkový stav byl zjištěn po provedeném dokazování takto: Žalobce je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku ke dni 1. 3. 1993 a k předmětu jeho podnikání patří pojišťovací činnost podle zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví. Žalovaný je osobou fyzickou. 8. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne 10. 2. 2012 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Bylo sjednáno celkové roční pojistné ve výši 2 020 Kč, způsob platby poštovní poukázkou, povolání pojištěného řidič z povolání s územní platností celý svět. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na 11. 2. 2012, doba pojištění na neurčito. Žalovaný byl ze strany žalobce upozorněn na nezaplacené pojistné upomínkou ze dne 29. 3. 2021 ve výši 2 990 Kč, byl vyzván k úhradě nejpozději do 20. 5. 2021 spolu s náklady spojených s vymáháním pojistného 300 Kč, celkem 3 290 Kč. Byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení. Upomínka byla doručována na adresu [adresa žalovaného], (uvedena v pojistné smlouvě). Zánik pojištění byl žalovanému oznámen přípisem ze dne 2. 6. 2021 s vyčíslením dlužné částky. Dále byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 16. 9. 2021. Podle podacího archu předžalobní upomínka byla dána [obec] poště k přepravě dne 16. 9. 2021 na adresu uvedenou ve smlouvě. Žalovaný dluh neuhradil a žalobce se domáhá svého nároku soudní cestou. 9. Práva a povinnosti mezi účastníky z uzavřené pojistné smlouvy se řídí zákonem [číslo] občanský zákoník a zákonem č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě, ve znění účinném do 31. 3. 2012, neboť ke vzniku závazkového právního vztahu mezi účastníky došlo před 1. 1. 2014. 10. Právní posouzení věci. Smluvní vztah mezi účastníky vznikl na základě uzavřené pojistné smlouvy a řídí se pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami a zákonem o pojistné smlouvě, tj. § 2 a násl. Na základě smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti uvedené ve smlouvě a žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné. Tuto povinnost však žalovaný porušil, když neuhradil sjednané pojistné a dostal se tak do prodlení. K zániku pojistné smlouvy došlo k 20. 5. 2021 pro nezaplacení pojistného, když žalovaný na upomínku k zaplacení dlužného pojistného nereagoval. Dle zákona o pojistné smlouvě zaniká pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc. Žalovaná částka tak představuje dlužné pojistné za období od 11. 2. 2021 do 21. 5. 2021 a poplatek za upomínku ve výši 300 Kč Žalovaný proti návrhu žádným způsobem nebrojil, proto soud vycházel z toho, že tvrzení žalobce jsou pravdivá, podpořená listinnými důkazy. 11. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, nárok žalobce je po právu, a to podle shora citovaného zákonného ustanovení. Soud vzal za prokázané, že žalovaný dluží žalobci žalovanou částku, neboť po oznámení zániku pojištění dluh na pojistném nebyl uhrazen, ani po zaslání předžalobní upomínky právního zástupce žalobce. Proto bylo žalobě vyhověno a žalobci přiznán požadovaný úrok z prodlení podle § 517 občanského zákoníku za období od 22. 5. 2021 do 26. 11. 2021 v kapitalizované podobě ve výši 47 Kč, která byla shledána správnou. Žalovaný se se svým závazkem dostal do prodlení a za toto prodlení nese odpovědnost. Výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Žalobci byly přiznány náklady řízení podle § l42 odst. 1 o.s.ř. a podle § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku, zaslání výzvy bylo doloženo poštovním podacím archem, na adresu žalovaného uvedenou v pojistné smlouvě. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení. 13. Na náhradě nákladů právního zastoupení přiznal soud odměnu podle § 14b odst. 1, vyhlášky č. l77/l996 Sb., advokátní tarif, ve výši 600 Kč (za tři úkony právní služby po 200 Kč), 3 x 100 Kč režijní paušál podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. l77/l996 Sb., advokátní tarif, a to za 3 úkony právní služby, a dále náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, tj. 21% z částky 900 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty patří k nákladům řízení ve smyslu § l37 odst. 3 o.s.ř. Výše daně z přidané hodnoty je dána § 47 zák. č. 235/2004 Sb., ve znění účinném od l. 1. 2013 s tím, že osvědčení advokáta o registraci u finančního úřadu k placení daně z přidané hodnoty je založeno ve správním rejstříku. Soud dospěl k závěru, že přiznané náklady řízení podle shora citovaného ustanovení jsou přiměřené uplatněnému nároku žalobce a vylíčení potřebných rozhodujících skutečností. 14. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena podle § l60 odst. l o.s.ř., když soud neshledal podmínky pro jinou lhůtu k plnění. 15. Zaplacení nákladů řízení k rukám advokáta vychází z § 149 odst. 1 o.s.ř.