11 C 78/2021-53 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 7. 6. 2021. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal se žalobce vůči žalované zaplacení částky 1 256,40 Kč a náhradu nákladů řízení. 2. Elektronický platební rozkaz byl ve věci vydán dne 10. 6. 2021 pod č. j. EPR 140652/2021-8, který byl zrušen usnesením ze dne 4. 8. 2021 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř., protože se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. 3. Žalovaná se k žalobě na písemnou výzvu soudu nevyjádřila. 4. Žalované bylo doručováno na adresu [adresa žalované], což je adresa trvalého pobytu žalované uvedená v centrální evidenci obyvatel od 19. 1. 2016. Soud za doručovací adresu považuje ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř. tuto adresu. Žalovaná nemá datovou schránku, ani doručovací adresu zapsanou v centrální evidenci obyvatel pro doručování zásilek. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, neuvedla tak adresu místa v České republice, na kterou jí mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř. Žalované bylo doručeno na uvedenou adresu fikcí doručení dne 18. 10. 2021, a to žaloba a výzva k vyjádření k žalobě a dále dne 3. 1. 2022 bylo žalované doručeno fikcí doručení usnesení o nařízení jednání. 5. Jednání ve věci soud nařídil na den 18. 1. 2022. Právní zástupce žalobce se k jednání dostavil, žalobce na podané žalobě setrval. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoli byla řádně a včas předvolána, neomluvila se. Soud tedy jednal v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a předložených důkazů. 6. Soud ve věci rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, a dále výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobce a výpisu z centrální evidence žalované. 7. Skutkový stav byl zjištěn po provedeném dokazování takto: Žalobce je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku ke dni 13. 8. 1999 a předmětem podnikání je mimo jiné vykonávání komunikační činnosti, kterou je provozování veřejné mobilní sítě elektronických komunikací, veřejná mobilní telefonní síť, veřejně dostupné telefonní služby, poskytování služby přenosu dat a služby přístupu k síti internet. Žalovaná je fyzickou osobou. 8. Žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 7. 11. 2019 [číslo], ve které se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Dále dne 7. 11. 2019 uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem bylo zařízení: [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 1 777,01 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou 24 měsíčních splátek po 60 Kč, přičemž akontace činila 337,01 Kč. Splatnost splátek odpovídala datu splatnosti dle jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. V případě prodlení žalované některé splátky nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, byl žalobce oprávněn závazek žalované zesplatnit. Žalovaná přestala řádně hradit splátky za koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] za období od 4. 3. 2020 - 3. 4. 2020 splatné dne 22. 4. 2020 v částce 59,46 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 4. 2020 - 3. 5. 2020 splatné dne 22. 5. 2020 v částce 59,05 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 5. 2020 - 3. 6. 2020 splatné dne 22. 6. 2020 v částce 59,04 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 6. 2020 - 3. 7. 2020 splatné dne 22. 7. 2020 v částce 59,03 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 4. 7. 2020 - 3. 8. 2020 splatné dne 22. 8. 2020 v částce 1 020 Kč. Dopisem ze dne 4. 8. 2020 oznámil žalobce žalované ukončení poskytování služeb z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 3. 2021, podanou k poštovní přepravě dne 29. 3. 2021, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přičemž byla upozorněna na její možné soudní vymáhání. 9. Práva a povinnosti mezi účastníky z uzavřených smluv se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), neboť nárok žalobce vznikl ze smlouvy uzavřené po 1. 1. 2014. 10. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování elektronických komunikací, přičemž v rámci této smlouvy byla uzavřena i smlouva kupní v souladu s § 2079 a násl. o.z., na základě které se žalobce zavázal odevzdat žalované koncové zařízení a žalovaná se zavázala za toto zařízení zaplatit žalobci kupní cenu. Smluvní vztah se řídí smlouvou, obchodními podmínkami a občanským zákonem. Žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila řádně a včas, když neuhradila splátky na kupní cenu za převzaté koncové zařízení. Žalovaná v řízení netvrdila a tedy ani neprokázala, že by dlužné částky zcela uhradila. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a této zcela vyhověl. 11. Žalobci byly přiznány náklady řízení podle § l42 odst. 1 o. s. ř. a podle § 142a odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu k plnění prostřednictvím svého právního zástupce. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení. 12. Na náhradě nákladů právního zastoupení přiznal soud odměnu podle § 14b odst. 1, vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a.t.), ve výši 600 Kč (za tři úkony právní služby po 200 Kč), 3 x 100 Kč režijní paušál podle § 14b odst. 5 a.t. a to za 3 úkony právní služby. Za účast právního zástupce žalobce u jednání soudu přiznal soud za 1 úkon právní služby 1000 Kč podle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 a 1 x režijní paušál podle § 13 odst. 1 a 4 a.t. Dále byla přiznána náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 462 Kč, tj. 21% z částky 2 200 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty patří k nákladům řízení ve smyslu § l37 odst. 3 o.s.ř. Výše daně z přidané hodnoty je dána § 47 zák. č. 235/2004 Sb., ve znění účinném od l. 1. 2013. Právní zástupce žalobce je advokát, jednatel a společník společností [právnická osoba] s předmětem podnikání výkon advokacie. Osvědčení o registraci společnosti k placení daně z přidané hodnoty je založeno ve spise. Soud dospěl k závěru, že přiznané náklady řízení podle shora citovaného ustanovení jsou přiměřené uplatněnému nároku žalobce a vylíčení potřebných rozhodujících skutečností. Odměna byla přiznána za tyto úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní upomínka, účast u jednání soudu. 13. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena podle § l60 odst. l část věty po středník o. s. ř., když nebyly shledány podmínky pro stanovení jiné lhůty ke splnění. 14. Zaplacení nákladů řízení k rukám advokáta vychází z § 149 odst. 1 o. s.ř.