12 C 178/2022-73 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 10. 8. 2022 domáhala na žalované zaplacení ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s příslušenstvím, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne 2. 9. 2021 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 93 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit úvěr spolu s úrokem v 30 měsíčních splátkách po 6 630 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 69,90 % ročně. Žalovaná nehradila závazky řádně a včas, žalobkyně proto zesplatnila úvěr k 20. 2. 2022. Žalobkyni v důsledku prodlení žalované se splácením vzniklo rovněž právo na zaplacení smluvní pokuty 998 Kč a náhrady nákladů 600 Kč. 2. Úvěruschopnost žalované byla žalobkyni ověřena (č. l. 20, 23 až 31, 35 spisu). 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za doručovací adresu místo jejího trvalého pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu. 4. Žaloba a předvolání k jednání byly žalované řádně doručeny. Žalovaná se nařízeného jednání nezúčastnila a soudu ani nezaslala omluvu z jednání. Ve věci proto bylo jednáno v její nepřítomnosti. 5. Podle ust. § 153b odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů před dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 6. Žalované byla do vlastních rukou doručena žaloba. K prvnímu jednání se žalovaná bez důvodné a včasné omluvy nedostavila, ač předvolání k jednání spolu s poučením o následcích nedostavení se jí bylo doručeno více než 10 dnů přede dnem konání jednání. Žalobkyně, která se prvního jednání ve věci zúčastnila v zastoupení, navrhla, aby bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. 7. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky uvedené v § 153b odst. 1 o. s. ř., soud pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 8. Výrok o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady vynaložené žalobkyní spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 6 275 Kč a v nákladech na právní zastoupení advokátem, a to v odměně za 3 úkony právní služby po 6 140 Kč dle § 7 bodu 4 ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen„ AT“ (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast u jednání soudu), v náhradě hotových výdajů ve výši 3 x 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 AT, a v 21 % DPH, neboť právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dále náklady řízení představují náhradu nákladů spojených s cestou ze [obec] do [obec] a zpět dne 5. 12. 2022 ve výši 846 Kč, představující náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 3 AT za 4 započaté půlhodiny á 100 Kč, tj. 400 Kč, náklady cestovného osobním automobilem při cestě k jednání soudu a zpět, tj. 64 km, při kombinované spotřebě 5,1 litrů [číslo] km a ceně benzínu 44,50 Kč za 1 litr dle vyhl. č. 511/2021 Sb.; opotřebení vozidla při sazbě 4,70 Kč km dle téže vyhlášky, tj. 446 Kč. Za doplnění žaloby ze dne 7. 9. 2022 soud náhradu nákladů žalobkyni nepřiznal, neboť tvrzení obsažená v tomto podání měla být učiněna již součástí žaloby. 9. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 10. Podle ust. § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.