12 C 59/2022-48 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 19. 11. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení. V žalobě uvedla, že s žalovaným dne 3. 6. 2019 uzavřela úvěrovou smlouva č. [spisová značka], na základě které žalovanému poskytla úvěr ve výši 112 798 Kč za účelem zaplacení kupní ceny předmětu financování – motorového vozidla. Úroková sazba byla sjednána ve výši 31,802649 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 60 měsíčních splátkách po 3 768 Kč, celkem se žalovaný zavázal uhradit 226 080 Kč. Žalovaný neplnil splátky řádně a včas, proto žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 6. 5. 2020. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani k předžalobní upomínce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli mu byla doručena do datové schránky. 3. Žaloba a předvolání k jednání byly žalovanému řádně doručeny. Žalovaný se nařízeného jednání nezúčastnil a soudu ani nezaslal omluvu z jednání. Ve věci proto bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. 4. Podle ust. § 153b odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů před dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. Žalovanému byla do vlastních rukou doručena žaloba. K prvnímu jednání se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy nedostavil, ač předvolání k jednání spolu s poučením o následcích nedostavení se mu bylo doručeno více než 10 dnů přede dnem konání jednání. Žalobkyně, která se prvního jednání ve věci zúčastnila v zastoupení, navrhla, aby bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. 6. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky uvedené v § 153b odst. 1 o. s. ř., soud pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 7. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady vynaložené žalobkyní spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 761 Kč a v nákladech na právní zastoupení advokátem, a to v odměně za 4 úkony právní služby po 5 860 Kč dle § 7 bodu 5 ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen„ AT“ (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání soudu), v náhradě hotových výdajů ve výši 4 x 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 AT, a v 21 % DPH, neboť právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Dále náklady řízení představují náhradu nákladů spojených s cestou z [obec] do [obec] a zpět dne 25. 7. 2022 ve výši 1 182,42 Kč, představující náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 3 AT za 4 započaté půlhodiny á 100 Kč, tj. 400 Kč, náklady cestovného osobním automobilem při cestě k jednání soudu a zpět, tj. 132 km, při kombinované spotřebě 3,4 litrů [číslo] km a ceně motorové nafty ve výši 47,10 Kč za 1 litr dle vyhl. č. 511/2021 Sb., tedy 162,02 Kč (žalobkyně více nepožadovala); opotřebení vozidla při sazbě 4,70 Kč km dle téže vyhlášky ve výši 620,40 Kč. 8. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 9. Podle ust. § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.