16 C 249/2021-53 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 8. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení ve výši 50 288 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] (nyní [právnická osoba]), dne 18. 12. 2018 smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutý úvěr splácet ve splátkách po 4 821,69 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci. Dne 16. 6. 2020 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, v rámci které byla pohledávka za žalovaného postoupena na žalobce a žalovanému bylo toto oznámeno dopisem ze dne 29. 6. 2020. Žalovaný čerpal úvěr ve výši 300 000 Kč, s úhradou svých závazků se však dostal do prodlení a ke dni 20. 5. 2019 došlo k zesplatnění pohledávky. Žalovaný byl k úhradě vyzván výzvou ze dne 29. 6. 2020. 2. Ve věci byl dne 8. 9. 2021 vydán ve věci elektronický platební rozkaz č.j. EPR 205969/2021-5, který byl usnesením ze dne 15. 11. 2021 zrušen v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). Usnesením ze dne 17.12.2021, č.j. 16 C 249/2021 byl žalovaný vyzván k vyjádření k žalobě. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř. za doručovací adresu místo jeho trvalého bydliště. Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou adresu. Současně byla žalovanému zaslána i výzva, aby se ve stanovené 30 denní lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. 4. Jelikož žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, soud rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž nařizoval jednání a vycházel přitom z listinných důkazů obsažených ve spise. 5. Soud má za prokázané následující skutečnosti: 6. [právnická osoba] uzavřela s žalovaným k jeho žádosti (č.l. 47) smlouvu o úvěru (viz smlouva s pojištěním schopnosti splácet [anonymizována dvě slova] na č.l. 12-14) ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami (č.l. 15) a sazebníkem (č.l. 16-20), na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč (viz výpis z úvěrového účtu č.l. 21). Žalovaný se zavázal splácet poskytnuté finanční prostředky ve splátkách po 4 821,69 Kč. Žalovaný neplnil řádně své povinnosti a proto byl úvěr prohlášen za splatný dopisem ze dne 21. 5. 2019 (č.l. 22). Smlouvou o postoupení pohledávky (č.l. 23-31) byla pohledávka za žalovaného postoupena na žalobce. Toto bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 25. 6. 2020 (č.l. 32). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě (viz výzva č.l. 33-34). Žalobce řádně prokázal, že prověřil schopnost žalovaného úvěru splácet (viz doplnění žalobce, žádost o úvěr, potvrzení o výši příjmu na č.l. 42- 47). 7. Na základě shora popsaných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 8. Původní věřitelka poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 300 0000 Kč, a to na základě smlouvy o úvěru. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit finanční prostředky dle sjednaných podmínek v měsíčních splátkách. Pohledávka za žalovaného byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek. Soud vycházel z tvrzení žalobkyně, které žalovaný nijak nezpochybnil, že žalovaný na dlužnou částku dosud ničeho neuhradil. 9. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v celém rozsahu vyhověl, přičemž věc právně posoudil ve smyslu ustanovení § 2395 z.č. 89/2012 Sb. a co se týká příslušenství dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění. 10. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. 11. Soud stanovil výši odměny advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, tj. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. Náklady řízení spočívají v odměně advokáta za jeden úkon právní služby dle § 7 činí odměna 9 700 Kč; sestává se z převzetí a přípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) s odměnou 9 700 Kč, sepsání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) s odměnou 9 700 Kč a sepsání předžalobní upomínky (jednoduché výzvy k plnění) dle § 11 odst. 2 písm. h) s odměnou 4 850 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3x režijní paušál 300 Kč, to vše navýšeno podle § 137 odst. 1,2 o.s.ř. o 21 % daň z přidané hodnoty. K těmto nákladům je potřeba připočíst náhradu na zaplacený soudní poplatek ve výši 13 988 Kč Celkem náklady řízení činí 44 419,50 Kč. 12. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím a uhradit mu náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku. 13. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám advokáta vychází z ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.