17 C 144/2021-37 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 9. 7. 2021 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 10 345 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 28. 8. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu a žalovanému vznikl závazek za tyto dodávky hradit cenu řádně a včas. Žalovaný neuhradil částku 10 345 Kč (vyúčtováno 13 295 Kč, uhrazeno bylo dne 1. 10. 2020 2 930 Kč a 20 Kč) za dodávku elektřiny v období od 25. 9. 2019 do 31. 7. 2020, která byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 12. 8. 2020, splatnou 26. 8. 2020. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] bylo zjištěno, že tato byla dne 28. 8. 2017 uzavřena mezi žalobkyní, jako dodavatelem elektřiny, a žalovaným jako zákazníkem. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu ze sítě nízkého napětí v množství, které je omezeno hodnotou hlavního jističe a zajistit na vlastní jméno, vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice uplatňovanou v souladu s cenovou regulací, a to za podmínek dané smlouvy. Adresou odběrného místa byly [obec a číslo], [PSČ]. 6. Z mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 12. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl touto vyzván k úhradě částky 13 295 Kč za spotřebovanou elektrickou energii v odběrném místě [obec a číslo] za období od 25. 9. 2019 do 31. 7. 2020, se splatností 26. 8. 2020. 7. Z předžalobní upomínky včetně podacího lístku, bylo zjištěno, že předžalobní upomínka, v rámci které byl žalovaný vyzván k úhradě částky 10 345 Kč a současně upozorněn na její možné soudní vymáhání, byla datována ke dni 12. 3. 2021, dne 15. 3. 2021 byla i podána k poštovní přepravě. 8. Závěr o skutkovém stavu: 9. Dne 28. 8. 2017 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit stanovenou cenu. Fakturou [číslo] ze dne 12. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 13 295 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa v období od 25. 9. 2019 do 31. 7. 2020, se splatností 26. 8. 2020. Žalovaný na svůj dluh plnil pouze částečně, a to v souladu s tvrzením žalobkyně dne 1. 10. 2020 ve výši 2 950 Kč, k úhradě zbývá částka 10 345 Kč, kdy tuto částku žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 12. 3. 2021, která byla dne 15. 3. 2021 podána k poštovní přepravě, v rámci které byl upozorněn na možné soudní vymáhání dlužné částky. 10. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 11. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 12. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. Právní posouzení věci: 14. Mezi žalobkyní a žalovaným byla v souladu s § 50 odst. 2 energetického zákona uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a žalovanému závazek za takto poskytnutou elektřinu řádně a včas uhradit cenu. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, když neuhradil částku 10 345 Kč splatnou dne 26. 8. 2020, která mu byla vyúčtována daňovým dokladem (mimořádnou fakturou). Přijaté plnění bylo žalobkyní na dlužnou částku započítáno. Dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Soud shledal návrh zcela důvodným, v souladu s právními předpisy, plně mu vyhověl, a to i pro úroky z prodlení, které jsou požadovány z částky 13 295 Kč od 27. 8. 2020 do 1. 10. 2020, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky do dne částečné úhrady, a dále z dlužné částky 10 345 Kč od 2. 10. 2020, tj. ode dne následujícího po dni částečné úhrady, do zaplacení, vždy v zákonné výši, v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 15. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady zastoupení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“). Zástupce žalobkyně má nárok na odměnu ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní upomínka). Za uvedené úkony právní služby byla přiznána v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Poněvadž zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznána náhrada za tuto daň ve výši 21 %, tj. 252 Kč Celkem tedy byly přiznány žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč. 16. Soud postupoval v souladu s § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zahájila předmětné řízení opakovaně na ustáleném vzoru, ve skutkově i právně obdobné věci – řízení vedená pod sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka], když se jedná shodný návrh (rovněž nezaplacená cena dodané elektřiny, v souladu s uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny), ve kterém dochází pouze ke změně základních identifikačních údajů. 17. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.