19 C 73/2022-104 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 34 566 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 19. 9. 2021 se žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované prostředky ve výši 30 000 Kč, resp. 27 500 Kč. Žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalované. Částku 27 500 Kč pak vyplatila žalobkyně žalované na její bankovní účet, částku 2 500 Kč vyplatila žalobkyně na účet zprostředkovatele úvěru. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkem částku 42 000 Kč, tedy úvěr ve výši 30 000 Kč, souhrnný poplatek ve výši 12 000 Kč, a to formou 40 měsíčních splátek po částce 1 050 Kč, první splátka byla stanovena na 20. 10. 2021. Úroková sazba činila 21,05 % ročně. Žalovaná dlužné splátky řádně nehradila. K zesplatnění dlužné částky došlo ze strany žalobkyně dne 27. 2. 2022, což bylo žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobkyně požaduje uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 34 566 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 28 943 Kč, dále úrok ve výši 1 695 Kč, náklady za odeslání písemných upomínek ve výši 300 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 495 Kč (5 x 499 Kč), smluvní pokutu 0,1 % denně z neuhrazených splátek ve výši 30 638 Kč ode dne následujícího po dni zesplatnění, tj. od 28. 2. 2022 do 5. 4. 2022, představující částku 1 133 Kč, dále úrok 21,05 % z dlužné jistiny ve výši 28 943 Kč od 28. 2. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 28 943 Kč od 28. 2. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř., soud usnesením ze dne 21. 7. 2022, č. j. 19 C 73/2022-67, žalovanou vyzval, aby se vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě předložených důkazů. Soud žalovanou poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobním návrhu, žalovaná se nevyjádřila. Soud tedy rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud z doložených listin zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně s žalovanou dne 19. 9. 2021, v souladu s ní poskytla žalované zápůjčku ve výši 30 000 Kč, z této ale byla částka 2 500 Kč vyplacena zprostředkovateli úvěru. Žalovaná se částku 30 000 Kč zavázala uhradit společně s poplatkem za poskytnutí zápůjčky ve výši 12 000 Kč v 40 měsíčních splátkách po částce 1 050 Kč s tím, že první splátka je splatná 20. 10. 2021, poslední ke dni 20. 1. 2025. Úroková sazba činí 21,05 % ročně, RPSN pak 30,6 %. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně ze zůstatku úvěru pro případ, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalované splatným. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za prodlení s úhradou měsíční splátky úvěru, a to do doby zesplatnění úvěru v důsledku prodlení žalované. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že žalobkyně je oprávněna zesplatnit úvěr v případě, že se žalovaná ocitne v prodlení s placením měsíční splátky po dobu delší než 2 měsíce; splatnost pak nastává okamžikem odeslání oznámení o zesplatnění úvěru. Ve smlouvě bylo rovněž dohodnuto, že žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek. Podpisem smlouvy žalovaná vyjádřila souhlas se smluvními podmínkami. Z čestného prohlášení – výdaje, příjmy a závazky spotřebitele a z [anonymizována dvě slova] úvěruschopnosti spotřebitele soud zjistil, že žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalované. Z Potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že žalobkyně převedla na účet žalované úvěr ve výši 27 500 Kč, a to dne 22. 9. 2021. Z dopisu ze dne 26. 12. 2021 a ze dne 27. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných splátek a nákladů na upomínání. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že dne 27. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce a zároveň jí oznámila zesplatnění dlužné částky. 5. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ustanovení § [číslo] úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. Dle ustanovení § [číslo] odst. 1, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Dle odstavce druhého úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. 6. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takovýmto způsobem: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 19. 9. 2021 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, resp. 27 500 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit spolu s poplatkem ve výši 12 000 Kč v 40 měsíčních splátkách po částce 1 050 Kč, a to do 20. 1. 2025. Úroková sazba dle smlouvy činila 21,05 %, RPSN dle smlouvy činila 30,6 %. Žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalované. Žalovaná se dostala do prodlení, když jednotlivé splátky nehradila řádně a včas, žalobkyně tak zbývající dlužnou částku ke dni 27. 2. 2022 zesplatnila. Žalovaná nese za prodlení odpovědnost, žalobkyně má právo požadovat za prodlení úroky z prodlení a také smluvní pokutu ujednanou ve smlouvě. Výše úroků z prodlení je stanovena zvláštním právním předpisem, a to nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla v prodlení s úhradou nejméně 5 splátek úvěru (v tomto ohledu vycházel soud z tvrzení žalobkyně), a proto má žalobkyně nárok na smluvní pokutu ve výši 5 x 499 Kč (tj. 2 495 Kč). Stejně tak má žalobkyně ode dne 28. 2. 2022 do zaplacení nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužného zůstatku úvěru, kterou žalobkyně požaduje do 5. 4. 2022 (tj. 1 133 Kč). Žalobkyně prokázala odeslání 3 upomínek, když žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit také poplatky za upomínání ve výši 100 Kč za každou upomínku, a proto je důvodný její nárok na zaplacení nákladů na upomínání ve výši 300 Kč. Soud tak shledal žalobu důvodnou, a proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno. 9. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V předmětné věci má soud za to, že žaloba splňuje náležitosti tzv. formulářové žaloby, kdy byla podána na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a hodnota předmětu řízení nepřevyšuje 50 000 Kč. S ohledem na tyto skutečnosti přiznal soud žalobkyni náhradu nákladů řízení, jak je dále uvedeno. V daném případě náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 1 383 Kč dle položky 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení - odměna za zastoupení advokátem 3 x 500 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva), 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 378 Kč DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady tak činí celkem 3 561 Kč.