5 C 169/2022-88 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15. 2. 2022 a změněnou (rozšířenou) se souhlasem soudu domáhala na žalovaném zaplacení 33 373,50 Kč. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva), a to dne 1. 9. 2018 Smlouvu [číslo], dne 7. 7. 2019 Smlouvu [číslo], dne 7. 7. 2019 Smlouvu [číslo], dne 7. 7. 2021 Smlouvu [číslo] a dne 18. 12. 2020 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2020 - 24. 1. 2021 splatné dne 12. 2. 2021 v částce 6 870 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 804,52 Kč a splátka zařízení 648,67 Kč, -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 1. 2021 - 24. 2. 2021 splatné dne 15. 3. 2021 v částce 4 840 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 557,93 Kč (z toho částka 60 Kč je splátka zařízení a částka 498 Kč jsou platby třetím stranám) a 649,45 Kč jako splátka zařízení, -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 2. 2021 - 24. 3. 2021 splatné dne 12. 4. 2021 v částce 7 806 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 158,86 Kč (z toho částka 60 Kč je splátka zařízení a částka 99 Kč za SMS platby) a dále 649,06 Kč jako splátka zařízení, -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 3. 2021 - 24. 4. 2021 splatné dne 13. 5. 2021 v částce 7 296 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 709,18 Kč (z toho částka 60 Kč je splátka zařízení a částka 650 Kč rovněž splátka zařízení), -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2021 - 24. 5. 2021 splatné dne 12. 6. 2021 v částce 3 755 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 709,18 Kč (z toho částka 60 Kč je splátka zařízení a částka 650 Kč rovněž splátka zařízení), -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2021 - 24. 6. 2021 splatné dne 13. 7. 2021 v částce 3 755 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 709,17 Kč (z toho částka 60 Kč je splátka zařízení a částka 650 Kč rovněž splátka zařízení), -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2021 - 24. 7. 2021 splatné dne 12. 8. 2021 v částce 3 755 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 709,17 Kč (z toho částka 60 Kč je splátka zařízení a částka 650 Kč rovněž splátka zařízení), -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2021 - 24. 8. 2021 splatné dne 12. 9. 2021 v částce 3 755 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 709,16 Kč (z toho částka 60 Kč je splátka zařízení a částka 650 Kč rovněž splátka zařízení), -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2021 - 24. 9. 2021 splatné dne 13. 10. 2021 v částce 31 005 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 11 359,15 Kč (z toho částka 960 Kč je doplacení splátek a částka 10 400 Kč rovněž doplacení splátek), -) vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2021 - 24. 10. 2021 splatné dne 12. 11. 2021 v částce 13 537,85 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 13 000 Kč. 2. Účtované splátky zařízení jsou nárokovány na základě kupních smluv, které uzavřeli žalobkyně a žalovaný dne 14. 9. 2018 a dne 18. 12. 2020, včetně dohod o splátkách, na základě kterých byly žalovanému za zvýhodněnou kupní ceny prodány zařízení: Huawei LTE CPE B311 a zařízení: Vodafone Tab N8 [příjmení] [příjmení]. 3. Žalobkyně si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2. 12. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný má datovou schránku, a proto mu písemnosti byly doručovány do datové schránky. Žaloba i předvolání k prvnímu jednání byly doručeny žalovanému do datové schránky dne 15. 8. 2022. Žalovaný byl v předvolání poučen o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaný se k prvnímu jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostavil, právní zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky uvedené v § 153b odst. 1 o. s. ř., soud pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. <i>5. Podle ust. § 153b odst. 1 a 3 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.</i> 6. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě vyplývá, že žalovaný byl příjemcem služeb elektronických komunikací na základě smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Žalovaný se zavázal hradit za poskytované služby elektronických komunikací cenu dle platného ceníku, a to na základě měsíčního vyúčtování. Současně si žalovaný zakoupil od žalobkyně shora specifikovaná zařízení, jejichž kupní cenu se zavázal splácet. Žalovaný neuhradil shora specifikovaná vyúčtování, která zahrnovala jak splátky zařízení (7 x 60 Kč a 7 x 650 Kč, tak doplatek kupní ceny 960 Kč a 10 400 Kč, tak cenu za zprostředkování přístupu ke službám třetích stran). 7. Skutkový stav soud právně hodnotil takto. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) a dále kupní smlouva dle § 2079 zákon ač. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. Na základě kupní smlouvy převzal žalovaný od žalobkyně shora specifikovaná zařízení a zavázal se zaplatit kupní cenu ve splátkách. Žalovaný nehradil sjednané splátky ve výši 60 Kč a 650 Kč, a proto žalobkyně vyzvala žalovaného k doplacení kupní ceny za zařízení. Nárok žalobkyně na zaplacení sjednaných splátek a zůstatku kupní ceny za zařízení je tedy v souladu s kupní smlouvou uzavřenou mezi účastníky, a tedy i v souladu s ustanovením § 2079 a § 2118 občanského zákoníku. Rovněž nárok žalobkyně na úhradu cen za zprostředkování služeb třetích osob je v souladu se smlouvou a ceníkem, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně prokázala, že zaslala na poslední známou adresu žalovaného výzvu k plnění, má proto právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 336 Kč a náklady na právní zastoupení. Odměna za právní zastoupení advokátem ve fázi do podání žaloby byla vypočtena dle 14b advokátního tarifu, neboť předmět řízení nepřevyšuje 50 000 Kč a jedná se o formulářovou žalobu uplatňovanou žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Odměna za jeden úkon právní služby činí 500 Kč. Právní zástupce žalobkyně učinil 3 úkony, a to převzetí a přípravu zasotupení, sepis předžalobní výzvy, podání žaloby, za což mu náleží odměna ve výši 3 x 500 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč. Za účast u jednání náleží právnímu zástupci žalobkyně odměna ve výši 2 460 Kč dle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 advokátního tarifu a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. K nákladům řízení připočetl soud i 21 % DPH ve výši 958 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně