5 C 257/2022-32 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4. 8. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 364 Kč od 13. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 19. 5. 2021 do 31. 7. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, trvalo 74 dní. Částka 6 664 Kč sestává ze základu příspěvku ve výši 6 364 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 86 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (86 Kč x 74 dnů = 6 364 Kč). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 1. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba doručena do vlastních rukou dne 10. 11. 2022. Současně byl žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, a proto soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř. 3. Podáním doručeným soudu dne 28. 11. 2022 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 6 664 Kč s odůvodněním, že žalovaný tuto částku uhradil po podání žaloby ke dni 22. 11. 2022. 4. V souladu s návrhem žalobkyně soud řízení částečně zastavil co do částky 6 664 Kč dle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. 5. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaný byl v období od 19. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (tedy 74 dnů) vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], přičemž tento automobil nebyl pojištěn pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 29. 10. 2021 k uhrazení příspěvku v celkové výši 6 664 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena žalovanému dne 1. 11. 2021. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalovaný byl ve shora uvedeném období vlastníkem shora specifikovaného nákladního automobilu, přičemž vozidlo nebylo v uvedeném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona – vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u nákladních vozidel s hmotností do 3 500 kg 86 Kč denně – viz vyhláška č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovanému doručila výzvu ve smyslu § 4 odst. 7 citovaného zákona, splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dnem 12. 1. 2022 (tj. uplynutím šedesátidenní lhůty). Dlužný příspěvek žalovaný uhradil v průběhu řízení. 7. Nárok na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění. Do prodlení s úhradou dlužné částky se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti příspěvku, tj. dnem 13. 1. 2022. K tomuto datu činí sazba zákonného úroku z prodlení 11,75 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 364 Kč za období od 13. 1. 2022 do 22. 11. 2022 (datum úhrady) činí 643 Kč. 8. Řízení ve věci bylo zastaveno pro chování žalovaného, který žalovanou pohledávku uhradil po zahájení řízení, a proto má žalobkyně dle § 146 odst. 2 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), a to dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Další náklady žalobkyně neuplatnila. 9. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení