5 C 318/2021-43 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 8. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 5 282 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 282 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně doručila výzvu žalované dne 15. 1. 2021. Žalobkyně zjistila, že vozidlo (osobní automobil) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 31. 7. 2020 do 13. 11. 2020, tedy 106 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 1 zákona. V daném období byla provozovatelem vozidla žalovaná. [příjmení] 5 282 Kč sestává ze základu příspěvku ve výši 4 982 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 47 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (47 Kč x 106 dnů = 7 482 Kč). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalovaná je státním příslušníkem [země] a dle sdělení Ministerstva vnitra, Odboru azylové a migrační politiky byla držitelem osvědčení o registraci občana EU, a to do 26. 5. 2021. Posledním místem hlášeného pobytu v České republice byla do tohoto data adresa [adresa žalované]. Soud proto doručoval žalované žalobu jednak na adresu shora uvedenou v České republice (kde byla písemnost vložena do domovní schránky adresáta), ale rovněž prostřednictvím dožádaného [anonymizováno] soudu, kterým byla žaloba doručena žalované dne 31. 5. 2022. Současně se žalobou doručil soud žalované výzvu, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Soud proto ve věci se souhlasem účastníků rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), aniž nařizoval jednání, vycházel přitom z listinných důkazů obsažených ve spisu. 4. Vzhledem k tomu, že je žalovaná státním příslušníkem Slovenska, navíc je její obvyklé bydliště na Slovensku, zabýval se soud tím, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost. Slovensko je členským státem Evropské unie, a proto soud posuzoval mezinárodní příslušnost podle nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012, o příslušnosti, uznání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech („ Brusel I bis“). Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána dle čl. 7 odst. 2 nařízení Brusel I bis a rozhodným právem je právo České republiky dle čl. 4 bod 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady („ Řím II“). 5. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná byla mimo jiné v období od 31. 7. 2020 do 13. 11. 2020, tedy 106 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. V předmětném období nebylo vozidlo žalované pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 31. 12. 2020, který byl odeslán na tehdejší adresu žalované [adresa žalované], k uhrazení příspěvku ve výši 5 282 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena žalované dne 15. 1. 2021. Následně byla žalovaná opakovaně vyzývána k úhradě příspěvku. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalovaná byla ve shora uvedeném období vlastníkem shora specifikovaného osobního automobilu s objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo nebylo v uvedeném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona – vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u vozidel od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč denně – viz vyhláška č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. Nárok na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění. Do prodlení s úhradou dlužné částky 5 282 Kč se žalovaná dostala dnem 17. 3. 2021, když neuhradila dlužný příspěvek do 60 dnů od doručení výzvy (tj. do 16. 3. 2021). K tomuto datu činí sazba zákonného úroku z prodlení 8,25 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě i v tomto rozsahu vyhověl. 8. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala žalované předžalobní upomínku, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (předžalobní výzva se skutkovým a právní rozborem věci, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 21 % DPH ve výši 189 Kč. 9. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 10. Odůvodnění rozsudku je zkrácené dle § 157 odst. 4 o. s. ř.