7 C 40/2022-29 — Okresní soud v Kroměříži

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, a to nárok vzniklý z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu ze dne 28. 6. 2018 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. Jedná se o dodané energie v období od 31. 8. 2018 do 31. 12. 2018 (zemní plyn), od 5. 9. 2018 do 30. 12. 2019 (elektřina). Energie vyfakturované fakturami [číslo] dobropisem [číslo] fakturou [číslo]. Usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka] soud žalovanou v souladu s ust. § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne 22. 2. 2022 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované do vlastních rukou do DS. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ust. § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ust. § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Výrok I. tohoto rozhodnutí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 994,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 037 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 723,74 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za 2,5 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d) a odst. 2 písm. h) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1 207,50 Kč, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Výrok II. tohoto rozhodnutí. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Povinnost plnit náklady řízení k rukám právního zástupce je v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.