11 C 36/2022-51 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 30. 5. 2022. Žalobou spojenou s návrhem na vydání platebního rozkazu domáhal se žalobce vůči žalovanému zaplacení částky 46 734 Kč s příslušenstvím. Dále požadoval náhradu nákladů řízení. 2. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že žalovaná částka představuje náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě [obec a číslo], po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny. Při preventivní kontrolní činnosti odběrného místa bylo pracovníky servisní firmy žalobce dne 24. 11. 2021 zjištěno, že odběrné místo je pod napětím a žalovaný elektřinu odebírá. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ust. § 51 zák. č. 458/2000 Sb. Byl sepsán zápis o provedené kontrole, při sepsání byl žalovaný přítomen a zápis podepsal. Žalobce za použití příslušných právních předpisů provedl vyúčtování náhrady škody za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu. Žalovanému vyúčtoval částku ve výši 46 734 Kč. Žalovaný dlužnou částku do dnešního dne ani z části neuhradil přes písemnou upomínku žalobce. Splatnost vyúčtování škody byla stanovena do 14 dnů ode dne vystavení faktury. Následující den se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto data žalobce požaduje úrok z prodlení. 3. Platební rozkaz byl Okresním soudem v Kroměříži vydán dne 17. 6. 2022 pod č.j. 11 C 36/2022-16 a byl zrušen usnesením ze dne 24. 8. 2022 podle §173 odst.2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), platné znění, protože se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. 4. Žalovaný se k návrhu (žalobě) přes písemnou výzvu soudu nevyjádřil. 5. Žalovanému bylo doručováno na adresu [adresa žalovaného], což je adresa trvalého pobytu žalovaného vedená v centrální evidenci obyvatel od 4. 4. 2018. Na uvedenou adresu byly zásilky soudu žalovanému doručovány. Žalovanému byla doručena žaloba, výzva k vyjádření a procesní poučení účastníka řízení fikcí doručení dne 17. 10. 2022. Soud za doručovací adresu považuje tuto adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř. Žalovaný nemá datovou schránku. Nemá doručovací adresu zapsanou v centrální evidenci obyvatel pro doručování zásilek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, neuvedl tak adresu místa v České republice, na kterou mu mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř. 6. K jednání nařízenému na den 26. 1. 2023 se dostavil právní zástupce žalobce, který uvedl, že žalobce na návrhu ve věci trvá. Žalovaný se nedostavil a neomluvil se. Doručení předvolání k jednání je vykázáno fikcí doručení dne 19. 12. 2022. Zásilka byla vložena do domovní schránky adresáta dne 21. 12. 2022. 7. Žalobce doplnil v podání ze dne 4. 11. 2022, že posledním smluvním odběratelem elektřiny v odběrném místě [obec a číslo] byla paní [jméno] [příjmení]. Předložil mimořádnou ukončovací fakturu [anonymizováno] [právnická osoba] vystavenou na [jméno] [příjmení], a to ze dne 7. 2. 2019. Dne 24. 11. 2021 byl v daném místě zjištěn neoprávněný odběr elektřiny a žalovaný byl zjištěním osobně přítomen. Uváděl do protokolu kontrolorům, že byt užívá na základě podnájemní smlouvy i to, že neoprávněně elektřinu odebíral. To byl důvod, proč byla náhrada škody uplatněna po něm. Žalovaný po vystavení faktury žalobce kontaktoval a požádal o možnost splátek. Ty mu žalobce umožnil, ale žalovaný ničeho neuhradil. Proto žalobci nezbývá, než věc řešit soudně. 8. Soud ve věci provedl důkaz: výpisem z obchodního rejstříku ohledně žalobce na č.l. 20 až 21, výpisem z centrální evidence obyvatel ohledně žalovaného na č.l. 12, výpisem z evidence osob ve výkonu vazby, případně trestu odnětí svobody nebo zabezpečovací detence na č.l. 13, výpisem z katastru nemovitostí č.l. 25, mimořádnou fakturou za elektřinu na č.l. 30-33, sdělením [anonymizována dvě slova] č.l. 35, výzvou k úhradě ze dne 16. 5. 2022 č.l. 4, upozorněním na nepřijatou platbu na č.l. 5, fakturou č.l. 6, zápisem o provedené kontrole odběrného místa č.l. 7-9, stanovením výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN č.l. 10, stanovením výše oprávněných nákladů č.l. 11. 9. K listinným důkazům zástupce žalobce uvedl, že z mimořádné faktury [právnická osoba] vyplývá, že stav elektroměru ke dni 31. 1. 2019 byl 11 830 kWh. S tímto stavem elektroměru bylo počítáno pro náhradu škodu až ke dni zjištění neoprávněného odběru, kdy byl stav elektroměru 18 256 kWh. Náhrada škody byla tedy vypočtena z rozdílu 6 426 kWh. 10. Na základě provedeného důkazního řízení byl zjištěn tento důkazní stav. 11. Žalobce je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku ke dni 1. 7. 2008 s předmětem podnikání mimo jiného distribuce plynu, distribuce elektřiny. Žalovaný je fyzickou osobou. 12. Podle internetového výpisu z katastru nemovitostí budova s číslem popisným [adresa žalovaného] je rodinný dům a stojí na pozemku p. č. st. [anonymizováno], což je zapsáno na listu vlastnictví [anonymizováno] pro obec a [katastrální uzemí]. Vlastnické právo je zapsáno pro [anonymizována dvě slova], [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Podle sdělení [anonymizována dvě slova] má žalovaný s [anonymizována dvě slova] uzavřenou smlouvu o nájmu ze dne 30. 1. 2018, a to na dobu určitou do 31. 1. 2023. Podle mimořádné faktury za elektřinu vystavené dne 7. 2. 2019 vystavené na [jméno] [příjmení], [obec a číslo], bylo provedeno vyúčtování v místě spotřeby [obec a číslo] za období od 15. 8. 2018 do 30. 1. 2019. Odběr elektřiny byl vyúčtován částkou 5 707,18 Kč, byly započteny zálohy ve výši 990 Kč a doplatek činil 4 717 Kč. Z přílohy k faktuře za elektřinu vyplývá, že ke dni 30. 1. 2019 byl konečný stav elektroměru 11 830 kWh. 13. Podle Zápisu o provedené kontrole odběrného místa dne 24. 11. 2021 byl na odběrném místě [obec a číslo] zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, když smlouva o odběru byla ukončená 30. 1. 2019. Měřící přístroj je umístěn v budově nepřístupný. Ze strany servisní firmy byla zaslána výzva na zpřístupnění, odpojení v HDS bylo provedeno 8. 6. 2020. Bylo zjištěno, že odběrné místo je pod napětím, spotřeba je registrována a byl zjištěn stav měřidla 18 256 kWh. Je dále zapsáno, že kontrolní činnosti a demontáži elektroměru byl přítomen podnájemník domu pan [celé jméno žalovaného], který odběrné místo zpřístupnil. Tento potažmo neoprávněně energii odebral. Zároveň bylo zjištěno samopřipojení v HDS. Pracovníci kontroly provedli odpojení všech vodičů v HDS, byla nutná výměna vadného zámku dvířek HDS. Dílčí závady byly zdokumentovány. Odběrné místo bylo zaplombováno plombami EK. 14. Žalobce stanovil výši náhrady škody za [anonymizováno] odběr elektřiny NN dle vyhlášky č. 359/2020 Sb. s tím, že datum ukončení smlouvy byl 30. 1. 2019 a datum odstranění neoprávněného odběru 24. 11. 2021. Doba trvání neoprávněného odběru tak byla stanovena na 1 030 dní. K datu odečtu 31. 1. 2019 byl stav elektroměru 11 830 kWh a k datu 24. 11. 2021 18 256 kWh. Spotřeba změřená elektroměrem byla 6 426 kWh. Náhradu škody žalobce vyčíslil částkou 32 278,23 Kč jako náhradu za energii včetně daně z energie. Dále žalobce stanovil výši oprávněných nákladů za činnosti spojené s kontrolou, zjištěním, technicko-dokumentační činností na odběrném místě a dopravou na odběrné místo, a to částkou celkem 6 345 Kč. Žalobce vyúčtoval žalovanému náhradu za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy na adrese [obec a číslo] za období od 31. 1 2019 do 24. 11. 2021 částkou celkem 46 734 Kč i s DPH. Faktura byla vystavena dne 25. 1. 2022 a splatnost byla stanovena na den 8. 2. 2022. 15. Podle § 51 odst. 1 písm. a), b), c), d) a f) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy. 16. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona, neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. 17. Podle § 9 odst. 1, 2 a 12 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. V případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel přenosové soustavy nebo provoz