16 C 115/2023-85 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 23. 5. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení. 2. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona (podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému). Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádného opatření související s pandemií nového koronaviru byla v některých případech standardní 30denní lhůta k úhradě prodloužena na 60 dnů. 3. Žalobkyně zjistila, že: a) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021, tedy 66 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 4 290 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (66 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 3. 2. 2022, doručena 18. 2. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2022; b) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tedy 92 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve 5 980 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (92 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 5. 5. 2022, doručena 20. 5. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2022; c) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, tedy 116 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 7 540 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (116 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 2. 6. 2022, doručena 17. 6. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 16. 8. 2022. d) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 9. 2021 do 11. 12. 2021, tedy 102 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve 6 630 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (102 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 23. 6. 2022, doručena 8. 7. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 6. 9. 2022; e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 6. 5. 2022 do 7. 7. 2022, tedy 63 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve 4 095 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (63 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 29. 8. 2022, doručena 13. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 12. 11. 2022; f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tedy 118 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 7 670 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (118 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 15. 9. 2022, doručena 30. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. 4. Okresní soud v Kroměříži dne 30. 5. 2023 vydal ve věci elektronický platební rozkaz č.j. EPR 136913/2023-8, který byl usnesením ze dne 20. 6. 2023 zrušen v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). Usnesením ze dne 14. 7. 2023, č.j. 16 C 115/2023-76 byl žalovaný vyzván k vyjádření k žalobě. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jeho trvalého bydliště. Z ustanovení § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). 6. Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl na poště. Žalovaný si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedl. Soud považuje žalobu za doručenou uplynutím úložní doby v souladu s ustanovením § 49 odst. odst. 2 ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř. 7. Současně byl žalovaný vyzván, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, a jelikož žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a o. s. ř. a vycházel přitom z listinných důkazů obsažených ve spise. 8. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. 9. Žalovaný byl mimo jiné a) v období od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 (66 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno]. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy (č.l. 18-19). Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 2. 2022, upomínka ze dne 11. 5. 2022 (č.l. 20-21), II. upomínku ze dne 10. 6. 2022 (č.l. 22-23), výzva k zaplacení [právnická osoba] ze dne 8. 8. 2022 (č.l. 24) a předžalobní upomínka ze dne 5. 10. 2022 (č.l. 25-27). Ze zjištěných údajů o vozidle (viz č.l. 17) a zprávy Městského úřadu Kroměříž, evidence vozidel (č.l. 79) pak vyplývá, že vlastníkem vozidla byl v daném období žalovaný; b) v obd