16 C 158/2023-110 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 23. 6. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení. 2. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona (podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému). Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů (v tomto případě 60 dnů) od doručení této výzvy. 3. Žalobkyně zjistila, že: a) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 7. 11. 2021 do 13. 1. 2022, tedy 68 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 4 420 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (68 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 10. 3. 2022, doručena dne 25. 3. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 24. 5. 2022. b) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 8. 12. 2021 do 2. 3. 2022, tedy 85 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 5 525 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (85 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 21. 4. 2022, doručena dne 6. 5. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 5. 7. 2022. c) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 5. 2. 2022 do 14. 4. 2022, tedy 69 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 4 485 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (69 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 6. 6. 2022, doručena dne 21. 6. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 20. 8. 2022. d) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 14. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tedy 126 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 8 190 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (126 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 8. 7. 2022, doručena dne 23. 7. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 21. 9. 2022. e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, tedy 107 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 6 955 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (107 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 4. 8. 2022, doručena dne 19. 8. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 18. 10. 2022. f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 15. 4. 2022 do 10. 5. 2022, tedy 26 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 1 690 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (26 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 15. 9. 2022, doručena dne 30. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, tedy 105 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 6 825 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (105 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 21. 10. 2022, doručena dne 5. 11. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2023. h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, tedy 106 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 6 890 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (106 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 24. 11. 2022, doručena dne 9. 12. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 7. 2. 2023. 4. Okresní soud v Kroměříži vydal ve věci dne 28. 6. 2023 elektronický platební rozkaz č.j. 161012/2023-5, který byl usnesením ze dne 11. 8. 2023 zrušen v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). 5. Usnesením ze dne 11. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k vyjádření k žalobě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jeho trvalého bydliště. Z ustanovení § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu