16 C 202/2022-61 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 29. 9. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení. 2. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona (podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému). Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. S ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádného opatření související s pandemií nového koronaviru byla v některých případech standardní 30denní lhůta k úhradě prodloužena na 60 dnů. 3. Žalobkyně zjistila, že: a) [značka automobilu] se zdvihovým objemem válců od 1 350 m3 do 1 850 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 27. 12. 2019 do 31. 5. 2020, tedy 157 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 7 379 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 47 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (157 dnů x 47 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 23. 9. 2020, lhůta uplynula dne 7. 12. 2020. b) [značka automobilu] se zdvihovým objemem válců od 1 350 m3 do 1 850 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 6. 2020 do 11. 11. 2020, tedy 164 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 7 708 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 47 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (164 dnů x 47 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 27. 5. 2021, lhůta uplynula dne 10. 8. 2021. c) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy 65 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 7 865 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (121 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 30. 10. 2020, lhůta uplynula dne 13. 1. 2021. d) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy 123 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 7 995 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (123 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 7. 1. 2021, lhůta uplynula dne 23. 3. 2021. e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 30. 1. 2021 do 28. 5. 2021, tedy 119 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 7 735 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (119 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 5. 8. 2021, lhůta uplynula dne 23. 3. 2021. 4. Okresní soud v Kroměříži dne 11. 10. 2022 vydal ve věci elektronický platební rozkaz č.j. EPR 268187/2022-5, který byl usnesením ze dne 2. 11. 2022 zrušen v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). Usnesením ze dne 28. 11. 2022, č.j. 16 C 202/2022-41 byl žalovaný vyzván k vyjádření k žalobě. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jeho trvalého bydliště. Z ustanovení § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl na poště. Žalovaný si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedl. Soud považuje žalobu za doručenou uplynutím úložní doby v souladu s ustanovením § 49 odst. odst. 2 ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř. Současně byl žalovaný vyzván, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, a jelikož žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a o. s. ř. a vycházel přitom z listinných důkazů obsažených ve spise. 6. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. 7. Žalovaný byl mimo jiné a) v období od 27. 12. 2019 do 31. 5. 2020 (157 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno]. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy (č.l. 19). Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 9. 2020, upomínka ze dne 13. 1. 2021 (č.l. 20) a předžalobní upomínka ze dne 25. 5. 2021 (č.l. 21-22); b) v období od 1. 6. 2020 do 11. 11. 2020 (164 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno]. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy (č.l. 23). Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 5. 2021, upomínka ze dne 2. 9. 2021 (č.l. 24) a předžalobní upomínka ze dne 30. 9. 2021 (č.l. 25-26); c) v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (65 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno]. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy (č.l. 27). Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze 29. 10. 2020, upomínka ze dne 11. 2. 2021 (č.l. 28) a předžalobní upomínka ze dne 22. 6. 2021 (č.l. 29-30); d) v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (123 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. [anonymizováno]. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60