17 C 315/2022-24 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 21. 9. 2022 domáhal se žalobce zaplacení částky 12 949 Kč a náhrady nákladů řízení. Uvedl, že žalovaná byla usnesením Okresního soudu v Kroměříži č. j. [číslo jednací] ustanovena jako jediný zákonný dědic po zemřelém [jméno] [příjmení]. Do pasiv pozůstalosti byly zařazeny také náklady pohřbu ve výši 12 949 Kč, které byla stanoveny na základě faktury ze dne 13. 5. 2020 a které byly uhrazeny žalobcem. Žalovaná byla k náhradě těchto nákladů vyzvána, k úhradě však nedošlo. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila, v řízení zůstala zcela nečinná. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Z faktury – daňového dokladu [číslo] bylo zjištěno, že tato byla vystavena 13. 5. 2020 dodavatelem [právnická osoba] odběrateli městu [obec], byly jí fakturovány náklady na pohřeb pana [jméno] [příjmení] dle objednávky č. [anonymizováno], zněla na částku 12 949 Kč s datem splatnosti 13. 6. 2020. 6. Z vyúčtování pohřebného [jméno] [příjmení], narozeného 23. 9. 1954, zemřelého 3. 5. 2020, bylo zjištěno, že celková částka činí 12 949 Kč a skládá se z jednotlivých položek, které jsou zde uvedeny (např. úprava a uložení do rakve, rakev, kremace). 7. Z usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] bylo zjištěno, že v řízení o pozůstalosti po [jméno] [příjmení], narozeném 23. 9. 1954, zemřelém 3. 5. 2020, byla stanovena čistá hodnota pozůstalosti částkou 40 899,86 Kč s tím, že celé dědictví bylo potvrzeno, bez výhrady soupisu, jediné dědičce ze zákona [celé jméno žalované], narozené 18. 7. 1964. Z odůvodnění se podává, že mezi pasiva náleží i náklady pohřbu ve výši 12 949 Kč [územní celek]. Usnesení nabylo dne [datum] právní moci. Shodné skutečnosti byly zjištěny ze sdělení notáře [anonymizováno] [jméno] [příjmení] vůči žalobci ze dne 17. 5. 2022. 8. Z dopisů ze dne 17. 5. 2022 a ze dne 17 8. 2022 bylo zjištěno, že těmito byla žalovaná žalobcem vyzvána k úhradě částky 12 949 Kč jako nákladů pohřbu pana [jméno] [příjmení], které platil. 9. Z poštovních dodejek bylo zjištěno, že žalovaná si zásilku žalobce dne 25. 5. 2022 osobně převzala, druhá ze zásilek zůstala nevyzvednuta. 10. Závěr o skutkovém stavu: 11. Dne 3. 5. 2020 zemřel pan [jméno] [příjmení], [datum narození] Náklady jeho pohřbu byly uhrazeny dodavateli [právnická osoba] žalobcem, a to na základě faktury [číslo] vystavené dodavatelem dne 13. 5. 2020 a znějící na částku 12 949 Kč, která byla splatná dne 13. 6. 2020, jejíž součástí bylo vyúčtování pohřebného, ve kterém souhlasila fakturovaná celková částka, tj. 12 949 Kč, přičemž tato byla rozúčtována na jednotlivé položky týkající se pohřbu pana [příjmení]. Řízení o pozůstalosti bylo vedeno u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], přičemž usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla stanovena čistá hodnota pozůstalosti na částku 40 899,86 Kč, pasiva tvořily mimo jiné náklady pohřbu ve výši 12 949 Kč. Usnesením, jež nabylo dne [datum] právní moci, bylo potvrzeno celé dědictví bez výhrady soupisu jediné dědičce ze zákona – žalované. Žalovaná byla žalobcem písemně vyzvána k úhradě částky 12 949 Kč, a to dopisem ze dne 17. 5. 2022, který si žalovaná osobně převzala, a dopisem ze dne 17. 8. 2022, který zůstal nevyzvednut. K úhradě však nedošlo. 12. Podle § 1701 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dědic je zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2. 13. Podle § 114 odst. 2 o. z., náklady pohřbu a opatření pohřebiště se hradí z pozůstalosti. Pokud pozůstalost nestačí ke krytí nákladů tohoto pohřbu, jaký si zesnulý přál, musí být pohřben alespoň slušným způsobem podle místních zvyklostí. 14. Podle § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkon jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 15. Podle § 2991 odst. 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 16. Právní posouzení věci: 17. Žalovaná, jakožto jediná dědička, které bylo potvrzeno nabytí celého dědictví bez výhrady soupisu po zemřelém panu [jméno] [příjmení], za situace, kdy čistá hodnota pozůstalosti činila 40 899,86 Kč a pasivem byly i náklady pohřbu ve výši 12 949 Kč, byla v souladu s § 1701 odst. 2 o. z. zavázána k úhradě těchto nákladů, neboť nebyly uhrazeny z pozůstalosti. Žalovaná tak však neučinila, učinil tak žalobce, který má v souladu s § 2991 odst. 1 a 2 o. z. nárok na to, aby mu žalovaná uhradila to, co za něj plnil. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani k písemné výzvě žalobce. Soud shledal návrh zcela důvodným, v souladu s právními předpisy, proto mu zcela vyhověl. Žalovaná je tak povinna uhradit žalobci celou dlužnou částku. 18. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobce byl zcela úspěšný. Žalobce na nákladech řízení požadoval pouze nahrazení soudního poplatku ve výši 800 Kč, který uhradil. Náklady řízení tak celkem činí 800 Kč. 19. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.