ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2023:5.C.202.2022.3 Datum: 2023-02-08 Předmět: zaplacení 40 822 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", " ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 40 822 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 6. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 40 822 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 180 Kč od 2. 9. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 720 Kč od 30. 9. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 880 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 578 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 752 Kč od 21. 7. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 912 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný byl v období od 20. 6. 2019 do 8. 12. 2019 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [právnická osoba], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 18. 6. 2020, výzva byla doručena dne 22. 6. 2020. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 172 dnů = 11 180 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 11 480 Kč.
2. Žalovaný byl dále v období od 25. 1. 2020 do 13. 2. 2020, od 12. 3. 2020 do 30. 5. 2020, od 31. 5. 2020 do 30. 9. 2020 a od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo nebylo v předmětných obdobích pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvy žalovanému dne 16. 7. 2020, 6. 8. 2020, 19. 11. 2020 a 10. 5. 2021. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 86 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (86 Kč x 20 dnů = 1 720 Kč v prvním období, 86 Kč x 80 dnů = 6 880 Kč v druhém období, 86 Kč x 123 dnů ve třetí období a 86 Kč x 92 dnů = 7 912 Kč ve čtvrtém období), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro každé období 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 28 290 Kč.
3. Žalovaný byl dále v období od 8. 5. 2020 do 11. 11. 2020 vlastníkem/provozovatelem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 6. 5. 2021, výzva byla doručena dne 10. 5. 2021. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 4 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (4 Kč x 188 dnů = 752 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 1 052 Kč.
4. Žalovaný se k žalobě vyjádřil podáním ze dne 28. 11. 2022, ve kterém uvedl, že uznává nároky žalobkyně na částku 11 480 Kč s příslušenstvím, na částku 2 020 Kč s příslušenstvím a na částku 1 052 Kč s příslušenstvím. Ve zbývající části žalobní nárok neuznává, neboť k předmětnému vozidlu [registrační značka] měl v období od 5. 3. 2020 do 5. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to u pojistitele [právnická osoba]
5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřil. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.
6. Soud má za prokázané následující skutečnosti.
7. Sdělením Města Kroměříž (č. l. 63 spisu) bylo prokázáno, že žalovaný byl od 23. 10. 2017 do 9. 12. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] (dále jen„ 1. vozidlo“).
8. Stejným sdělením Města Kroměříž bylo prokázáno, že žalovaný byl od 13. 9. 2017 doposud vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ 2. vozidlo“).
9. Stejným sdělením Města Kroměříž bylo prokázáno, že žalovaný byl od 28. 2. 2007 doposud vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] (dále jen„ 3. vozidlo“).
10. Oznámením o ukončení pojištění ze dne 7. 3. 2022 (č. l. 82 spisu), údaji o pojištění vozidla (č. l. 100 až 102 spisu) a oznámením [právnická osoba] ze dne 1. 2. 2023 (č. l. 105 spisu) bylo prokázáno, že k 2. vozidlu bylo sjednáno pojištění v období 14. 2. 2020 – 11. 3. 2020 a dále v období 5. 3. 2020 - 4. 3. 2022, a to u [právnická osoba]
11. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 18. 6. 2020, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 11 480 Kč za nepojištěné 1. vozidlo v období od 20. 6. 2019 do 8.12. 2019 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 22. 6. 2020.
12. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 16. 7. 2020, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 2 020 Kč za nepojištěné 2. vozidlo v období od 25. 1. 2020 do 13. 2. 2020 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne 20. 7. 2020.
13. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 6. 5. 2021, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 1 052 Kč za nepojištěné 3. vozidlo v období od 8. 5. 2020 do 11. 11. 2020 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena dne 10. 5. 2021.
14. Žalobkyně doporučeně zaslala žalovanému předžalobní upomínky k zaplacení dlužných částek.
15. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil, neboť z nich nevyplývaly žádné pro věc významné skutečnosti.
16. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem/provozovatelem 3 shora specifikovaných vozidel, přičemž v obdobích uvedených v odstavcích [číslo] tohoto rozhodnutí nebyla vozidla žalovaného pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku, a to do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev. K 2. vozidlu byla uzavřena pojistná smlouva u [právnická osoba] v období 5. 3. 2020 - 4. 3. 2022.
17. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
18. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že
a) osoba zapsaná jako v
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.