7 C 19/2023-54 — Okresní soud v Kroměříži

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dlužného nájemného za užívání bytu [číslo] v domě [adresa] na ulici [ulice], [obec], který je součástí pozemku p. č. St. [číslo] v k. ú. a obci [obec]. [příjmení] 34 422 Kč představuje dlužné nájemné za období od 11/ 2021 do [číslo], dále vyúčtování služeb za rok 2020 a za rok 2021. Nájemné bylo splatné vždy do posledního dne kalendářního měsíce, za který se nájemné platí. Dne 16. 11. 2022 žalovaná předmětný byt vrátila žalobkyni. 3. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] soud žalovanou v souladu s ust. § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne 25. 5. 2023 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované do vlastních rukou na adresu [adresa žalované]. Uvedená adresa byla zjištěna z ISASu soudu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Výrok I. tohoto rozhodnutí. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 322 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 722 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. Výrok II. tohoto rozhodnutí. 6. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal na straně žalované důvody pro stanovení lhůty delší, či povolení splátek.