10 C 139/2024-32 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění 22. 8. 2022, a to za účelem sjednání pojistného produktu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Fiat, registrační značky , SPZ, . Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné ve výši 3 711 Kč splatné jednou ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 8. 2023. Pojistný vztah zanikl z důvodu neplacení ke dni 14. 12. 2023. Za období od 22. 8. 2023 do 14. 12. 2023 činí dlužné pojistné 1 563 Kč. Žalobkyně požaduje zaplatit vedle dlužného pojistného též poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba s výzvou k vyjádření byly žalovanému doručeny do vlastních rukou, což žalovaný stvrdil podpisem na doručence dne 4. 6. 2024.3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník podepsali dne 22. 8. 2022 pojistnou smlouvu, ve které bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky Fiat, registrační značky , SPZ, s počátkem pojištění dne 22. 8. 2022 na dobu neurčitou. Ve smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 3 711 Kč, splatné jednou ročně. Soud vycházel z tvrzení žalobkyně, které žalovaný nijak nezpochybnil, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 8. 2023. Pojistné neuhradil ani poté, co mu byla zaslána upomínka k úhradě pojistného. Pojištění zaniklo ke dni 14. 12. 2023 z důvodu neplacení.5. Soud posuzoval věc dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 o. z., ve které bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, které se řídí úpravou obsaženou v zákoně č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smlouvě se žalobkyně jako pojistitel zavázala vůči žalovanému (pojistníkovi) poskytnout pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a žalovaný jako pojistník se zavázal hradit roční pojistné ve výši 3 711 Kč splatné jednou ročně počínaje dnem 22. 8. 2022. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 22. 8. 2023, a to ani přes písemnou upomínku pojistitele. Pojištění zaniklo ke dni 14. 12. 2023. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného za období od 22. 8. 2023 do 14. 12. 2023 v poměrné výši 1 563 Kč je v souladu se smlouvou i s ustanovením § 2782 o. z. Nárok žalobkyně na zaplacení poplatku za vymáhání ve výši 300 Kč je v souladu se sazebníkem i pojistnými podmínkami.7. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., byl přiznán ode dne následujícího po dni splatnosti pojistného, tj. od 23. 8. 2023, a to ve výši 15 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní upomínku, má proto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) dle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Odměna advokáta, jakož i náhrada hotových výdajů, byla stanovena dle § 14b advokátního tarifu, neboť se jedná o formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřesahuje 50 000 Kč.9. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.10. Rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze stručné odůvodnění.