10 C 22/2024-28 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovaným dne 24. 9. 2020 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . a ceník tarifů a služeb. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit sjednanou cenu dle pravidelných vyúčtování. Žalovanou částku podle žalobkyně představuje cena za poskytnuté služby třetích stran, konkrétně za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, a to ve výši 8 377,16 Kč (vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 1. 2022), 5 940 Kč (vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 2. 2022) a 7 128 Kč (vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 27. 3. 2022). Žalovaný na základě vystavených vyúčtování nic neuhradil, žalobkyně proto dále požadovala i zákonný úrok z prodlení z celkové dlužné částky, a to ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, a to výzvou ze dne 18. 9. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, soud proto postupoval v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a výzvu k vyjádření doručoval na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel. Není přitom rozhodné, zda se tam žalovaný zdržuje, či nikoli, neboť s ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a nepřebírá-li poštu na své evidenční adrese, musí být připraven nést následky s tím spojené – například, že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví, protože je mu doručováno tzv. fikcí (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10).3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud provedl dokazování účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 24. 9. 2020 (č. l. 10v a 11 soudního spisu), kopiemi občanského průkazu žalovaného (č. l. 11v), vyúčtováním služeb č. , hodnota, (č. l. 9), č. , hodnota, (č. l. 10) a č. , hodnota, (č. l. 9v), dále podrobnými výpisy služeb k jednotlivým vyúčtováním (č. l. 13 a 14), výpovědí účastnické smlouvy ze dne 13. 3. 2023 (č. l. 12), ceníkem tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, platným k 13. 1. 2020 (č. l. 18), všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . (č. l. 19 a 20) a předžalobní upomínkou ze dne 18. 9. 2023 včetně potvrzení o podání (č. l. 15 až 17 spisu). Na základě provedených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.5. Žalovaný podepsal s žalobkyní dne 24. 9. 2020 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal hradit cenu za poskytnuté služby. Žalovaný řádně nehradil vyúčtování služeb, v posuzovaném případě konkrétně cenu za zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla, např. soutěže či křížovky), proto žalobkyně smlouvu vypověděla. Soud vycházel z tvrzení žalobkyně, že žalovaný dosud neuhradil cenu za poskytnuté služby dle příslušných vyúčtování. Břemeno tvrzení a břemeno důkazní v tomto ohledu tíží žalovaného, který ovšem zůstal v řízení nečinným a ničím neprokázal, že by žalobkyni na dlužné částce doposud něco zaplatil. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 18. 9. 2023.6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem.7. Žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), a dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit cenu v souladu s jednotlivými vyúčtováními. Žalovaný však své smluvní povinnosti nedostál, vyúčtované služby nehradil v termínu splatnosti, proto žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla. Nárok žalobkyně na úhradu ceny za poskytnuté služby ve výši 21 445,16 Kč je v souladu se smlouvami i se zákonem. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.8. Žalobkyni soud rovněž přiznal nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti dle posledního vyúčtování vystaveného žalovanému.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a která odeslala žalovanému na poslední známou adresu předžalobní výzvu, nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 858 Kč a nákladů na zastoupení advokátkou, které náleží odměna ve výši 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – dále jen „a. t.”, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu k plnění, dále náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a 21 % DPH, tj. celkem 2 310 Kč. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.10. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.