CS · EN DE FR brzy

10 C 44/2024-40 — Okresní soud v Kroměříži

ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:10.C.44.2024.1
Datum: 2024-07-30
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16
["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 46b (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["dodávky energie", "smlouva o sdružení"].
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení celkem 134 796,07 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jakož i smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě těchto smluv žalované dodávala plyn a elektřinu na adresu , adresa, . Za dodané energie žalobkyně vystavila žalované vyúčtování, které však žalovaná neuhradila. Konkrétně šlo o 907,50 Kč se splatností dne 18. 4. 2023, 3 227,26 Kč se splatností dne 19. 4. 2023 a 130 181,31 Kč se splatností dne 25. 4. 2023. Žalobkyně dále požaduje 2 x 240 Kč za upomínky vystavené dne 24. 1. 2023 a 13. 2. 2023, neboť žalovaná nehradila zálohy za dodávané energie a byla k tomu žalobkyní upomínána v souladu s jejími všeobecnými obchodními podmínkami. Žalované rovněž žalobkyně zaslala předžalobní upomínku.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), za doručovací adresu místo jejího pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu. Soud se rovněž pokusil za účelem zjištění aktuální adresy kontaktovat žalovanou telefonicky (na čísle, které uvedla ve smlouvách uzavřených s žalobkyní), avšak číslo bylo nedostupné.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovanou soud vyzval, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem souhlasí, na tuto výzvu však nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že proti projednání věci bez nařízení jednání nemá žádné námitky.4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že ji žalobkyně (jako dodavatel plynu) uzavřela s žalovanou (jako zákazníkem) dne 15. 11. 2022. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované sdružené služby dodávky plynu, tzn. dodávat zákazníkovi plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalované. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodaný plyn a cenu za související služby. Adresou odběrného místa bylo , adresa, . Přílohu smlouvy mimo jiné tvořily všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu.6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že ji žalobkyně (jako dodavatel elektřiny) uzavřela s žalovanou (jako zákazníkem) dne 15. 11. 2022. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tzn. dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit její distribuci do odběrného místa žalované. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby. Adresou odběrného místa bylo , adresa, . Přílohu smlouvy mimo jiné tvořily všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.7. Přílohou obou smluv bylo mimo jiné také čestné prohlášení žalované, že je vlastníkem nemovitosti, ve které se nachází odběrné místo, případně že je tuto nemovitost oprávněna užívat, jakož i příslušné odběrné zařízení, popř. má souhlas vlastníka nemovitosti k uzavření smlouvy o připojení. V čestných prohlášeních bylo též uvedeno, že původní zákazník zemřel nebo se odstěhoval neznámo kam.8. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (účinných od 4. 3. 2022) bylo zjištěno, že za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.9. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (účinných od 4. 3. 2022) bylo zjištěno, že za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.10. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, (, Anonymizováno, , var. symbol, ) plyne, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 3 227,26 Kč za spotřebovanou elektřinu v odběrném místě , adresa, , a to za období od 26. 11. 2022 do 2. 4. 2023, se splatností 19. 4. 2023.11. Z vyúčtování č. , hodnota, (, Anonymizováno, , var. symbol, ) vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 907,50 Kč, jako poplatku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě , adresa, , se splatností 18. 4. 2023.12. Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, (, Anonymizováno, , var. symbol, ) dále soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě 130 181,31 Kč za spotřebovaný plyn v odběrném místě , adresa, , a to za období od 5. 12. 2022 do 2. 4. 2023, se splatností 25. 4. 2023.13. Upomínkou ze dne 13. 2. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě 7 240 Kč (záloha za plyn + poplatek za upomínku).14. Upomínkou ze dne 24. 1. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě 8 240 Kč (záloha za elektřinu + poplatek za upomínku).15. Z předžalobní upomínky včetně potvrzení o podání soud zjistil, že žalobkyně touto upomínkou ze dne 13. 11. 2023 vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 134 796,07 Kč a souvisejícího příslušenství, současně ji upozornila na možné soudní vymáhání pohledávky. Následujícího dne, tj. 14. 11. 2023, byla upomínka odeslána žalované na adresu jejího trvalého pobytu.16. Závěr o skutkovém stavu:17. Dne 15. 11. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, , na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, , žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit stanovenou cenu. Vyúčtováním za plyn č. , hodnota, byla žalovaná vyzvána k úhradě 130 181,31 Kč za spotřebovaný plyn v odběrném místě za období od 5. 12. 2022 do 2. 4. 2023, se splatností 25. 4. 2023. Dne 15. 11. 2022 dále uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , tel. číslo, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit stanovenou cenu. Vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, byla žalovaná vyzvána k úhradě 3 227,26 Kč za spotřebovanou elektrickou energii v odběrném místě za období od 26. 11. 2022 do 2. 4. 2023, se splatností 19. 4. 2023. Vyúčtováním č. , hodnota, byla žalovaná vyzvána k úhradě 907,50 Kč jako poplatku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, se splatností 18. 4. 2023. Žalovaná byla vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa, případně mohla tuto nemovitost, jakož i odběrné zařízení, užívat. Součástí smluv byly obchodní podmínky, které stanovily, že za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaná se dostala s platbami do prodlení, proto jí dne 24. 1. 2023 a 13. 2. 2023 žalobkyně zaslala upomínky k úhradám. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2023, která byla podána k poštovní přepravě následujícího dne, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky včetně příslušenství, zároveň ji upozornila na její možné soudní vymáhání.18. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2023 (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způso

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.