ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2024:12.C.79.2024.1 Datum: 2024-07-10 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 20 ["narovnání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["narovnání"].
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 15. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne 5. 1. 2024 dohodu o narovnání, kterou se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku 9 313 Kč ve splátkách, a to pod sankcí ztráty výhody splátek. Žalovaná však nezaplatila hned první splátku, v důsledku čehož se stal dluh ke dni 23. 1. 2024 splatným. Žalovaná dluh nesplnila ani k předžalobní výzvě.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí žaloba spolu s výzvou k vyjádření se byly řádně doručeny do vlastních rukou.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 5. 1. 2024 účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, kterou se žalovaná zavázala zaplatit částku 9 313 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 250 Kč (poslední splátka 63 Kč). Strany ujednaly, že pokud se žalovaná coby dlužník dostane do prodlení byť s jedinou splátkou, stává se celý dluh okamžitě splatným. Touto dohodou o narovnání byl nahrazen původní závazek žalované vůči , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . vyplývající ze smlouvy o dodávce služeb č. , tel. číslo, , jež byl postoupen na žalobkyni. Žalovaná neuhradila hned první splátku, která byla splatná dne 22. 1. 2024. Žalobkyně předžalobní výzvou odeslanou žalované doporučeně dne 3. 4. 2024 vyzvala žalovanou ke splnění dluhu dobrovolně.5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Účastníci uzavřeli dohodu o narovnání ve smyslu § 1903 o. z., čímž došlo k nahrazení původního závazku vyplývajícího ze smlouvy o dodávce služeb č. , tel. číslo, závazkem novým. Žalovaná se obsahem dohody o narovnání zavázala k zaplacení částky 9 313 Kč žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po 250 Kč. Žalovaná však svůj závazek řádně neplnila, když neuhradila splátku splatnou dne 22. 1. 2024, čímž se stal celý zbylý dluh automaticky splatným. V tomto ohledu soud vycházel z tvrzení žalobkyně, které žalovaná nezpochybňovala. Břemeno tvrzení a břemeno důkazní o tom, jakou částku žalovaná uhradila, nese žalovaná, která však byla v tomto řízení zcela pasivní a netvrdila, že by snad uhradila vyšší částku, než uvádí žalobkyně. Nárok žalobkyně je v souladu se smluvním ujednáním stran i se zákonem, soud proto žalobě vyhověl.6. Nárok na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Do prodlení s úhradou dlužné částky se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti neuhrazené splátky, tj. dnem 23. 1. 2024. K tomuto datu činí sazba zákonného úroku z prodlení 14,75 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Požaduje-li žalobkyně úrok z prodlení až ode dne 24. 1. 2024, jde o postup pro žalovanou výhodnější.7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně zaslala žalované předžalobní upomínku, a proto má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení dle § 142 odst. 2 o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) dle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tak náklady řízení činí 1 489 Kč.8. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.9. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.