17 C 322/2023-26 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 7. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná částka představuje půjčovné za půjčení lešení alfix vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 31. 10. 2022, splatnou dne 30. 11. 2022 ve výši 9 300 Kč a fakturou [číslo] ze dne 9. 12. 2022, splatnou dne 1. 1. 2023 ve výši 9 000 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal dohodou o úhradě dluhu a uznání závazku ze dne 24. 2. 2023. Dne 13. 7. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky, ani poté však žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 5. Z faktury [číslo] ze dne 31. 10. 2022 bylo zjištěno, že touto bylo žalovanému účtováno půjčovné za lešení alfix v ceně 9 300 Kč, se splatností 30. 11. 2022. 6. Z faktury [číslo] ze dne 9. 12. 2022 bylo zjištěno, že touto bylo žalovanému účtováno půjčovné za lešení alfix v ceně 9 000 Kč, se splatností 1. 1. 2023. 7. Z upomínek ze dne 3. 1. 2023 a 25. 1. 2023 bylo zjištěno, že těmito byl žalovaný opakovaně upomínán o zaplacení částek 9 300 Kč a 9 000 Kč účtovaných fakturami [číslo]. Převzetí obou upomínek potvrdil žalovaný vlastnoručním podpisem dne 7. 2. 2023. 8. Z dohody o úhradě závazku a uznání závazku ze dne 24. 2. 2023 bylo zjištěno, že touto žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni z titulu neuhrazeného půjčovného v celkové výši 18 300 Kč, a to co do důvodu i výše, a zavázal se uhradit dlužnou částku do 31. 5. 2023. 9. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost vymáhání soudní cestou v případě nezaplacení. 10. Závěr o skutkovém stavu: 11. Žalobkyně žalovanému zapůjčila lešení alfix, půjčovné mu účtovala fakturou [číslo] ze dne 31. 10. 2022 ve výši 9 300 Kč se splatností 30. 11. 2022 a fakturou [číslo] ze dne 9. 12. 2022 ve výši 9 000 Kč se splatností 1. 1. 2023. Žalovaný na tyto faktury ničeho neuhradil, ač byl opakovaně upomínán upomínkami ze dne 3. 1. 2023 a 25. 1. 2023, které převzal dne 7. 2. 2023. Dne 24. 2. 2023 uznal žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu i výše. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. Ohledně úhrady na dlužnou částku soud vycházel z tvrzení žalobkyně, které žalovaný nijak nezpochybnil. 12. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 13. Podle § 2053 o. z, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 14. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. Zjištěný skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následujícím způsobem: 16. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o nájmu, na základě které žalobkyně žalovanému přenechala k užívání lešení alfix, přičemž cenu za toto užívání (nájemné) vyúčtovala žalovanému výše specifikovanými fakturami v celkové výši 18 300 Kč. Žalovaný nájemné ve lhůtě splatnosti neuhradil. Dne 24. 2. 2023 uznal žalovaný písemně svůj dluh co do důvodu i výše, a to v souladu s § 2053 o. z. Soud má tedy za to, že dluh žalovaného vůči žalobkyni trval. Žalovaný, ač byl opakovaně upomínán, na dluh ničeho neuhradil. Břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně případné platby na dluh nese v tomto případě žalovaný, který však netvrdil, že by na dluh něčeho uhradil. Soud tedy vycházel z tvrzení žalobkyně. Jelikož tedy žalovaný nadále dluží žalobkyni na základě platného závazku částku 18 300 Kč, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 17. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Žalovaný se dostal do prodlení, jelikož neuhradil dlužné částky ve sjednané lhůtě (ve lhůtě splatnosti dle faktur), proto soud přiznal žalobkyni právo na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z obou částek vždy ode dne následujícího po splatnosti každé z faktur, do zaplacení. 18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 640,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 300 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní upomínka), dále ze tří náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. za každý ze tří úkonů právní služby a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 480 Kč ve výši 1 360,80 Kč. 19. Náklady řízení je žalovaný povinen v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 20. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř.