7 C 169/2024-13 — Okresní soud v Kroměříži

U Okresního soudu v Kroměříži podali žalobce (otec žalovaného) a žalovaný (syn žalobce) návrh na zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému z důvodu, že žalovaný ukončil studium na škole.Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (vz.73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci se nevyjádřili. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání.Podle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. zák.), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle odst. 2 vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti. Podle odst. 3 vzdálenější příbuzní mají vyživovací povinnost, jen nemohou-li ji plnit bližší příbuzní. Podle odst. 4 nejedná-li se o poměr rodičů a dítěte, předchází vyživovací povinnost potomků vyživovací povinnosti předků.Podle ust. § 911 obč. zák., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Podle ust. § 921 obč. zák., výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.Podle ust. § 922 odst. 1 obč. zák., výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného , právnická osoba, i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.Podle ust. § 923 odst. 1 obč. zák., změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti. Podle odst. 2 dojde-li ke zrušení nebo snížení výživného za minulou dobu pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací. Nevrací se ani dávka výživného, která na takové dítě byla splněna na měsíc dopředu, ale dítě před uplynutím měsíce zemřelo.Řízení o vzájemné vyživovací povinnosti mezi rodiči , právnická osoba, je řízením, které je dle ust. § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozeno od soudních poplatků.Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný t. č. nepřipravuje na své budoucí povolání studiem, současně požádali ode dne , datum, žalobce i žalovaný o zrušení vyživovací povinnosti žalobce (otce) k žalovanému (synovi), soud rozhodl tak, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému se počínaje dnem , datum, zrušuje. Výrok I. tohoto rozhodnutí.Výrok o nákladech řízení mezi žalobcem a žalovaným je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení. Výrok II. tohoto rozhodnutí.Řízení o výživném mezi rodiči , právnická osoba, je dle ust. § 11 odst. 1 písm.c) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, osvobozeno od soudních poplatků.