7 C 316/2023-76 — Okresní soud v Kroměříži

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu Smlouvy o úvěru ze dne 13. 7. 2022. 3. Usnesením ze dne [anonymizováno] [číslo], č. j. [číslo jednací] (kvalifikovaná výzva dle ust. § 114b o. s. ř.) soud žalovaného v souladu s ust. § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovaného uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne 28. 12. 2023 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Skutková zjištění a právní závěry: Žalovaný uzavřel dne 13. 7. 2022 s žalobkyní Smlouvu o úvěru k účtu [číslo] [bankovní účet] (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a Úvěrové podmínky pro podnikatele (dále jen„ Podmínky“) platné ke dni uzavření Smlouvy. Na základě Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč (dále jen„ Úvěr“). K čerpání úvěru došlo bezhotovostně. Úvěr byl žalovanému poskytnut v plné výši za účelem profinancování potřeb vyplývajících z podnikatelské činnosti klienta. Přestože byl žalovaný ze strany žalobkyní opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas, když uhradil pouze 8 pravidelných splátek. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neplnil podmínky Smlouvy, především nehradil splátky Úvěru řádně, žalobkyně uplatnila v souladu s ust. čl. 9 Podmínek Smlouvy své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze Smlouvy. Jelikož žalovaný do dne stanoveného ve Smlouvě dlužné splátky neuhradil, byl Úvěr prostřednictvím Smlouvy zesplatněn ke dni 31. 7. 2023. Žalobkyni v důsledku zesplatnění úvěru vznikla pohledávka ze Smlouvy (dále jen„ Pohledávka“), která byla ke dni 24. 8. 2023 (tj. datum vyhotovení poslední historického výpisu ke Smlouvě) vyčíslena celkem na částku ve výši 14 151,36 Kč, přičemž se skládá: - z jistiny ve výši 12 400 Kč, - poplatků úvěru výši 600 Kč; - kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru ve výši 778,54 Kč; - kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 372,82 Kč. 5. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ust. § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Nárok žalobkyně je dán dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 114,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 300 Kč sestávající z částky 1 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 880 Kč ve výši 1 234,80 Kč. 7. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, či povolení splátek. 8. Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce je dána dle ust. §149 odst. 1 o. s. ř.