7 C 81/2024-28 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částek shora uvedených a zákonného úroku z prodlení z titulu uzavřené inominátní smlouvy ze dne , datum, , nazvané jako Smlouva o zajištění služeb pro , právnická osoba, ., číslo smlouvy , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, žaloba, vz. 77 a vz. 73 bylo žalované doručeno do vlastních rukou do datové schránky dle ust. § 49 o. s. ř. fikcí dnem , datum, .3. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (vz.73) vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud účastníky poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí, když ve věci samé lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila souhlas s postupem dle ust. § 115a o. s. ř. a žalovaná se nevyjádřila. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., bez nařízení jednání.4. Podle ust.§ 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použití na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Podle odst. 2 strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.5. Skutková zjištění a právní závěry: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, Smlouvu zajištění služeb pro , právnická osoba, ., číslo smlouvy , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (dále jen ''Smlouva''). Předmětem Smlouvy bylo zajišťování sjednaných služeb pro žalobce, tj. výdej a příjem zásilek v provozovně žalovanou s názvem ", Anonymizováno, , Anonymizováno, " na adrese , adresa, . Dle bodu 1.3. Smlouvy byla stanovena povinnost přijímat platby za dobírky, váznoucí poplatky a jiné případné platby od klientů žalobkyně provedené v hotovosti. Dále byla stanovena povinnost žalované převést nejbližší následující pracovní den po zaevidování platby odpovídající částku součtu všech zaevidovaných plateb od klientů na bankovní účet žalobkyně č. , č. účtu, (Smlouva o zajištění služeb pro , právnická osoba, ., č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, č. l. 9). Z evidence poskytnutých Služeb bylo žalobkyní zjištěno, že žalovaná nepřevedla v souladu se smluvními povinnostmi některé platby klientů žalobkyně vybrané žalovanou v souvislosti s poskytováním Služeb dle Smlouvy, a to v rozsahu částky 63 510 Kč za nepřevedené platby za zásilky vydané klientům v období od , datum, do , datum, . Žalovaná byla na váznoucí platby upozorněn upozorněním na porušení smluvní povinnosti ze dne , datum, (č. l. 11) a upomínkou ze dne , datum, (č. l. 13), následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky ze dne , datum, (č. l. 14). Žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalované vedle dlužné částky také zákonný úrok z prodlení, a to z částky 63 510 Kč ode dne , datum, do zaplacení, když poslední vybranou částku za zásilku dne , datum, měla žalovaná převést nejpozději následující pracovní den, tj. dne , datum, , a od , datum, je v prodlení s celým dluhem). Dále žalobkyni vzniklo právo požadovat náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč za pohledávku, a to dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, v platném znění.6. Vzhledem ke shora uvedeným skutkovým zjištěním a právnímu závěru, soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, proto bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Výrok I. tohoto rozhodnutí.7. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb., když žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, proto má právo na náhradu nákladů řízení. Její náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 541 Kč a nákladů nezastoupeného účastníky ve výši 300 Kč za dva úkony (výzva k plnění, podání žaloby). Celkové náklady řízení ve výši 3 141 Kč. Výrok II. tohoto rozhodnutí.8. , adresa, k plnění je pak v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.