8 C 2/2024-35 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 24. 5. 2021 pojistnou smlouvu. Předmětem smlouvy bylo pojištění , právnická osoba, č. , hodnota, . Počátek pojištění si strany sjednaly na 24. 5. 2021. Na základě uvedené smlouvy poskytovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované pojišťovací činnost. Žalovaná však dohodnuté pojistné řádně nehradila, došlo tak k zániku pojistné smlouvy, a to dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené právní předchůdkyní žalobkyně ve výzvě k zaplacení pojistného. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní upomínky. Žalobkyně požaduje uhradit také zákonný úrok z prodlení z dlužné částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a o.s.ř., soud usnesením ze dne 22. 3. 2024, č. j. , spisová značka, , vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda souhlasí, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených důkazů. Soud žalovanou poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila. Soud tedy rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy č. , hodnota, , soud zjistil, že tuto uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, .) jako pojistitel a žalovaná jako pojistník dne 24. 5. 2021, jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s asistencí, a to vozidla značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Žalovaná se zavázala hradit pojistné čtvrtletně částkou 1 270 Kč s počátkem pojištění dne 24. 5. 2021 v čase 07:38 hod s tím, že první splátka byla splatná dne 8. 6. 2021. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Z oznámení ze dne 24. 3. 2022 soud zjistil, že pojištění zaniklo ke dni 14. 3. 2022 z důvodu neplacení pojistného i přes předchozí upomenutí k jeho úhradě. Z přehledu plnění soud zjistil, že žalovaná uhradila celkově částku 2 540 Kč z předepsané 4 324 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 4. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím právního zástupce k úhradě dlužné částky. Dle podacího archu byla výzva předána k poštovní přepravě dne 5. 9. 2023.5. Z oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že UNIQA Pojišťovna, a.s. (nástupkyně zaniklé společnosti , právnická osoba, .) oznámila žalované postoupení pohledávky na žalobkyni dopisem ze dne 4. 9. 2023.6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 věty první není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu.7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.8. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. V předmětné věci má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 24. 5. 2021 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Čtvrtletní výše pojistného činila 1 270 Kč. Pojistná smlouva zanikla dne 14. 3. 2022 z důvodu neplacení pojistného. Za období trvání pojistného vztahu (24. 5. 2021 až 14. 3. 2022), s ohledem na celkové platby žalované ve výši 2 540 Kč, dluží žalovaná na pojistném částku ve výši 1 784 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svoji smluvní povinnost, žalovaná nikoliv. Soud tak shledal žalobu důvodnou. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splacením dlužné částky, má žalobkyně právo na úrok z prodlení z dlužné částky. V daném případě požaduje žalobkyně úrok z prodlení v zákonné výši, soud tedy žalobkyni vyhověl i co do výše úroku z prodlení. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, soud proto vycházel z toho, že tvrzení žalobkyně jsou pravdivá, podpořená listinnými důkazy. Aktivní legitimace žalobkyně byla prokázána oznámením o postoupení pohledávky zaslaným žalované.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V předmětné věci má soud za to, že žaloba splňuje náležitosti tzv. formulářové žaloby, kdy byla podána na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a hodnota předmětu řízení nepřevyšuje 50 000 Kč. S ohledem na tyto skutečnosti přiznal soud žalobkyni náhradu nákladů řízení, jak je dále uvedeno. V daném případě byla žalobkyně s návrhem zcela úspěšná, její náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč a nákladech právního zastoupení - odměna za zastoupení advokátem 3 x 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva), 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem tedy 1 489 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.