8 C 52/2025-46 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 13 709 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že pohledávka vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, uzavřené účastníky dne 23. 4. 2023, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná za to měla platit dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru. Za odběr elektřiny v období 10. 11. 2023 - 11. 6. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované dne 20. 6. 2024 částku 13 709 Kč, na kterou žalovaná ničeho neuhradila, ačkoli k tomu byla vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2025. Žalobkyně požadovala také zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila a žalobkyně souhlas vyjádřila již v žalobě, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota, bylo zjištěno, že tato byla dne 23. 4. 2023 uzavřena mezi žalobkyní jako dodavatelem elektřiny a žalovanou jako zákazníkem. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, a zajistit na vlastní jméno, vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky a ceník.5. Z mimořádné faktury za elektřinu č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě nedoplatku 13 709 Kč za spotřebovanou elektrickou energii v odběrném místě EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , za období od 10. 11. 2023 do 11. 6. 2024, se splatností 4. 7. 2024. Přílohou faktury je mj. přehled množství dodaných energií a daně z elektřiny, vyúčtování zálohových plateb a výpočet plateb za dodávku elektřiny a související služby.6. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 1. 2025 včetně podacího lístku bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky a současně byla upozorněna na jejich možné soudní vymáhání. Zásilka byla podána k přepravě dne 20. 1. 2025.7. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Dne 23. 4. 2023 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za tyto dodávky a služby platit stanovenou cenu. Žalovaná dosud ani přes zaslanou předžalobní výzvu nezaplatila částku 13 709 Kč za dodávku elektřiny a služby v období od 10. 11. 2023 do 11. 6. 2024, která byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2024 se splatností 4. 7. 2024.8. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.9. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.10. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:12. Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalované elektřinu. Žalovaná však za elektřinu a související služby odebrané v období od 10. 11. 2023 do 11. 6. 2024 nezaplatila cenu 13 709 Kč, která byla splatná 4. 7. 2024. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti, tj. od 5. 7. 2024, ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.).13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 709 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.14. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.