8 C 81/2025-42 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 9. 6. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 31 770 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že dne 5. 11. 2024 uzavřela s žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému částku 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč mu převedla na účet a zbytek ve výši 2 500 Kč byl převeden na účet zprostředkovatele jako provize. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky, celkem 46 000 Kč, splatit ve 40 měsíčních splátkách po 1 150Kč splatných do každého 20. dne daného měsíce, počínaje 20. 12. 2024. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, a proto mu žalobkyně odeslala 3 písemné upomínky (27. 2. 2025, 25. 3. 2025, 26. 4. 2025), za které jí vznikl nárok na zaplacení poplatku ve výši 3 x 100 Kč [čl. IV bod 4 písm. b), d) smlouvy o úvěru]. Žalobkyně úvěr zesplatnila k datu 26. 4. 2025 [čl. IV bod 1 písm. d) smlouvy o úvěru]. K tomuto dni žalovaný neuhradil splátky v celkové výši 2 951 Kč (z toho 1 502 Kč na jistině a 1 449 Kč na úrocích). Výše zesplatněného zbytku jistiny činila 27 551 Kč. Jistina v celkové výši 29 053 Kč se ode dne následujícího po dni zesplatnění dále úročí sazbou 27,28 % (čl. I smlouvy o úvěru). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 x 499 Kč za prodlení žalovaného s úhradou 3 splátek úvěru [čl. IV. bod 2 písm. c) smlouvy o úvěru]. Žalobkyni dále náleží smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru [čl. IV bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru] a dlužných splátek úvěru [čl. IV bod 2 písm. a) smlouvy o úvěru], tedy z částky 30 502 Kč, kterou požaduje zaplatit ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od 27. 4. 2025, do 5. 6. 2025, tedy ve výši 1 220 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 26. 4. 2025.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas žalovaného předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:5. Z výpisu z databáze RES ze dne 3. 11. 2024 soud zjistil, že žalovaný podniká jako osoba samostatně výdělečně činná dle živnostenského zákona pod IČO a sídlem uvedeným v záhlaví tohoto rozsudku. Předmět činnosti je výroba nožířských výrobků, nástrojů a železářských výrobků. Oprávnění mu vzniklo 7. 3. 2001.6. Z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2023 soud zjistil, že žalovaný v roce 2023 vykonával samostatnou výdělečnou činnost a jeho příjmy z ní činily 816 499 Kč a výdaje (80 % paušál) činily 653 199 Kč. Rozdíl mezi příjmy činil 163 300 Kč a daň činila 24 495 Kč. Žalovaný uplatnil slevu na invaliditu prvního nebo druhého stupně.7. Z listiny označené jako žádost/smlouva o úvěru - smlouva o podnikatelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla datována dnem 5. 11. 2024. Ve smlouvě je uvedeno, že ji žalovaný označený jako zákazník uzavřel prostřednictvím verifikační platby ve výši 1 Kč. Podle čl. XII bodu 1 smlouvy o úvěru je smlouva uzavírána v písemné nebo elektronické formě a v případě elektronické formy může být podepsána tzv. verifikační platbou na účet žalobkyně označené jako poskytovatel. Smlouva je podepsána okamžikem, kdy je na účet poskytovatele připsána částka 1 Kč, a to pod variabilním symbolem, kterým je číslo smlouvy o úvěru. Žalovaný jako úvěrovaný byl označen mimo jiné rodným číslem, IČO a bankovním účtem č. , č. účtu, . Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že 27 500 Kč bude poukázáno na účet žalovaného a částka 2 500 Kč bude na pokyn žalovaného hrazena přímo zprostředkovateli úvěru jako provize. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit ve 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč. Splátky byly splatné do 20. dne příslušného kalendářního měsíce počínaje 20. 12. 2024 a konče 20. 3. 2028. Úroková sazba byla sjednána ve výši 27,28 % ročně, RPSN činilo 39,2 %. Byl sjednán úrok z prodlení ve výši 15 % ročně. Celková cena úvěru činila 46 000 Kč. Podle čl. IV. bod 1 písm. d) smlouvy o úvěru se úvěr či jeho část stane splatným v důsledku prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy poskytovatel odeslal zákazníkovi oznámení o zesplatnění úvěru. Neuhrazeným zůstatkem úvěru je dosud neuhrazená část celkové výše spotřebitelského úvěru, přičemž samotný okamžik zesplatnění nemá vliv na splatnost již splatných, ale neuhrazených či částečně neuhrazených splátek. Podle čl. IV bod 3 se zákazník pro případ prodlení zavazuje platit smluvní úrok z prodlení z dlužné splátky a/nebo z neuhrazeného zůstatku úvěru a je povinen uhradit sjednané úroky z neuhrazené jistiny do zaplacení. Podle čl. IV. bod 2 smlouvy o úvěru byla pro případ prodlení s hrazením jednotlivé splátky sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky. Pro případ zesplatnění úvěru byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Dále byla za každý případ prodlení se splátkou sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč (jen do zesplatnění). Smluvní pokuta je splatná bez výzvy. Podle čl. IV. bod 4 smlouvy o úvěru má poskytovatel pro případ prodlení zákazníka právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, mj. 100 Kč za každou odeslanou upomínku pro nesplácení splátek a 100 Kč. Přílohou č. , hodnota, smlouvy o úvěru jsou úvěrové podmínky. V čl. VI. bodu 4 smlouvy o úvěru je upozornění na obsah úvěrových podmínek, podle kterých se byla pro účely doručování zřízena schránka, do které bude poskytovatel zákazníkovi zasílat veškeré písemnosti související se smlouvou o úvěru. Schránka je dostupná z internetu a zákazník se do schránky přihlašuje pomocí údajů uvedených ve smlouvě. Schránka není ani pro jednu stranu editovatelná, nelze ji po dobu trvání úvěru uzamknout smazat nebo znepřístupnit.8. Z přílohy č. , hodnota, úvěrové podmínky – podnikatel soud zjistil, že dle čl. 2.2 úvěrových podmínek se zákazník stává navrhovatelem na uzavření smlouvy o úvěru odevzdáním řádně vyplněného a podepsaného formuláře žádost/smlouvy o úvěru. Dle čl. 2.3 okamžikem akceptace žádosti ze strany poskytovatele nebo poskytovatele zastoupeného zprostředkovatelem je mezi zákazníkem a poskytovatelem uzavřena smlouva o úvěru, přičemž účinnosti smlouva o úvěru nabývá až okamžikem, kdy je smlouva o úvěru schválena poskytovatelem. Za okamžik, kdy je smlouva o úvěru schválena, se považuje okamžik, kdy na účet zákazníka, uvedený v žádosti, je poskytovatelem odeslána a převedena celková výše úvěru uvedená v žádosti nebo je na účet zákazníka, uvedený v žádosti, v případě podnikatelského úvěru nepřímého zprostředkovaného zprostředkovatelem odeslána a převedena poskytovatelem částka ve výši, která je rovna rozdílu celkové výše úvěru uvedené v žádosti a provize zprostředkovatele. Odesláním a převedením na účet zákazníka se míní okamžik, kdy jsou příslušné peněžní prostředky odepsány z účtu poskytovatele.9. Z potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že na bankovní účet č. , č. účtu, byla dne 6. 11. 2024 z účtu , č. účtu, (název protistrany „, jméno FO, “) pod variabilním symbolem , var. symbol, zaúčtována částka 1 Kč.10. Z potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že z bankovního účtu č. , č. účtu, byla dne 6. 11. 2024 odeslána na bankovní účet , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, odeslána částka 27 500 Kč.11. Z potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že z bankovního účtu č. , č. účtu, byla dne 6. 11. 2024 odeslána na bankovní účet , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, odeslána částka 2 500 Kč.12. Z předpisu splátek soud zjistil, že třetí splátka se skládá z úhrady úroku 661 Kč a jistiny 489 Kč, čtvrtá splátka z úhrady úroku 649 Kč a jistiny 501 Kč a pátá splátka z úhrady úroku 638 Kč a jistiny 512 Kč.13. Z tabulky označené jako bonita smlouvy soud zjistil, že žalovaný uhradil 1 Kč dne 6. 11. 2024, 1 150 Kč dne 20. 12. 2024 a 1 648 Kč dne 28. 1. 2025 a dále již neuhradil ničeho.14. Z upomínek ze dne 27. 2. 2025 a 25. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužných splátek celkem 1 801 Kč, dvou smluvních pokut po 499 Kč a upomínacích nákladů celkem 200 Kč. Z čestného prohlášení zaměstnance žalobkyně, , jméno FO, , ze dne 27. 2. 2025 ve spojení se seznamy odeslaných upomínek z téhož dne bylo zjištěno, že upomínky byly žalovanému odeslány hybridní poštou vždy v den svého vyhotovení.15. Z dopisu ze dne 26. 4. 2025 a podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že tímto bylo žalovanému oznámeno zesplatnění smlouvy č. , hodnota, a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 30 502 Kč, smluvní pokuty celkem 1 497 Kč a upomínacích nákladů 300 Kč s tím,