9 C 277/2020-18 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Uvedl, že žalovaný porušil přepravní podmínky žalobce a vznikla mu tak povinnost uhradit žalované pohledávky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Na základě žalobcem předložených listin má soud za prokázáno, že žalovaný dne [datum] cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem, a to bez platné jízdenky, což bylo prokázáno kontrolou žalobce. Žalovaný tak dluží 24 Kč za jízdné a 1 500 Kč za přirážku k jízdnému, celkem tak žalobci dluží 1 524 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dluh uhradil, proto soud žalobě v souladu s § 2550 o.z., § 37 odst. 5 písm. b), c) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., § 18a odst. 2 písm. c), e) zákona č. 111/1994 Sb., § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvními přepravními podmínkami, § 1970 o.z. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a podle § 14b vyhl.č. 177/96 Sb. Žaloba byla podána po [datum] na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tarifní hodnota předmětu řízení – peněžitého plnění nepřevyšuje 50 000 Kč a byly učiněny pouze úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně. Soud proto plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 1 368 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování za 2 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb. z tarifní hodnoty pohledávek bez příslušenství podle § 8 odst. 1 a 1 úkon ve výši ½ podle § 11 odst. 2 písm. h) vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č.177/96 Sb. a náhradu za 21 % DPH ve výši 168 Kč.