19 C 281/2020 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná jako vydlužitelka uzavřela dne [datum] s [právnická osoba] jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [právnická osoba] přenechala žalované [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za„ administrativní činnost“ ve výši [částka] a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka], a to v 60 týdenních splátkách po [částka]. Žalovaná však tyto dluhy splnila jen zčásti. [právnická osoba] své pohledávky za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] postoupila žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně však žalovaná odpovídající dluhy nesplnila. Má tedy žalobkyně za žalovanou pohledávky ve výši [částka], z toho 4 762, [částka] na jistině a 2 693, [částka] na„ poplatku“, jejichž příslušenstvím je úrok ve výši 27 % p.a. z částky 4 763, [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 3 354, [částka], a ve výši 27 % p.a. z částky 4 763, [částka] od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8, 5 % p.a. z částky 4 763, [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 787, [částka], a dále od [datum] do zaplacení. Žalovaná jako vydlužitelka dále uzavřela dne [datum] s [právnická osoba] jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [právnická osoba] přenechala žalované [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za„ administrativní činnost“ ve výši [částka] a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka], a to v 60 týdenních splátkách po [částka]. Žalovaná však tyto dluhy splnila jen zčásti. [právnická osoba] své pohledávky za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] postoupila žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně však žalovaná odpovídající dluhy nesplnila. Má tedy žalobkyně za žalovanou pohledávky ve výši [částka], z toho 5 429, [částka] na jistině a 4 200, [částka] na„ poplatku“, jejichž příslušenstvím je úrok ve výši 27 % p.a. z částky 5 429, [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 3 384, [částka], a ve výši 27 % p.a. z částky 5 429, [částka] od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 8, 05 % p.a. z částky 5 429, [částka] za období od [datum] do [datum], tj. 1 000, [částka], a dále od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze zákaznické karty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná nabídla [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], uzavření smlouvy o zápůjčce, kterou by právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalované [částka], a to za účelem krytí nákladů na vybavení domácnosti. V nabídce na uzavření smlouvy o zápůjčce uvedla, že je příjemkyní dávek sociálního zabezpečení v celkové výši [částka]. Další příjmy osob v rodinné domácnosti činily [částka]. Dále uvedla, že její pravidelné měsíční výdaje spočívají v nájemném ve výši [částka], v ceně za služby elektronických komunikací ve výši [částka] a v dalších výdajích na rodinnou domácnost ve výši [částka]. Žalovaná předložila právní předchůdkyni žalobkyně rozhodnutí o přiznání dávek sociálního zabezpečení, nájemní smlouvu a doklad soustředěného inkasa plateb obyvatelstva. 4. Ze smlouvy o zápůjčce, kterou [právnická osoba] jako zapůjčitelka uzavřela dne [datum] se žalovanou jako vydlužitelkou, soud zjistil, že [právnická osoba] žalované přenechala [částka] a žalovaná se zavázala je [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za„ administrativní činnost“ ve výši [částka] a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka], celkem tedy [částka], a to v 60 týdenních splátkách po [částka]. Podpisem smlouvy o zápůjčce žalovaná potvrdila, že při jejím uzavření převzala předmět zápůjčky. Tato smlouva o zápůjčce dále odkazovala smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. 5. Ze smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce, na které odkazovala uzavřená smlouva o zápůjčce, soud zjistil, že výši úroku uvedenou ve smlouvě o zápůjčce [právnická osoba] a žalovaná ujednaly za předpokladu, že žalovaná splní svoje dluhy založené touto smlouvou včas (čl. 3 smluvních podmínek). Výše úroku činila 28, 63 % p.a. po celou dobu účinnosti uzavřené smlouvy o zápůjčce (čl. 4 a čl. 20 smluvních podmínek). 6. Ze zákaznické karty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná nabídla [právnická osoba] uzavření smlouvy o zápůjčce, kterou by právní předchůdkyně žalobkyně přenechala žalované [částka], a to za účelem krytí„ neočekávaných nákladů“. V nabídce na uzavření smlouvy o zápůjčce uvedla, že je příjemkyní dávek sociálního zabezpečení v celkové výši [částka]. Další příjmy osob v rodinné domácnosti činily [částka]. Dále uvedla, že její pravidelné měsíční výdaje spočívají v nájemném ve výši [částka], v ceně za služby elektronických komunikací ve výši [částka], splátkách zápůjček v celkové výši [částka] a v dalších výdajích na rodinnou domácnost ve výši [částka]. Žalovaná předložila právní předchůdkyni žalobkyně rozhodnutí o přiznání dávek sociálního zabezpečení, nájemní smlouvu a doklad soustředěného inkasa plateb obyvatelstva. 7. Ze smlouvy o zápůjčce, kterou [právnická osoba] jako zapůjčitelka uzavřela dne [datum] se žalovanou jako vydlužitelkou, soud zjistil, že [právnická osoba] žalované přenechala [částka] a žalovaná se zavázala je [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za„ administrativní činnost“ ve výši [částka] a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka], celkem tedy [částka], a to v 60 týdenních splátkách po [částka]. Podpisem smlouvy o zápůjčce žalovaná potvrdila, že při jejím uzavření převzala předmět zápůjčky. Tato smlouva o zápůjčce dále odkazovala smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. 8. Ze smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce, na které odkazovala uzavřená smlouva o zápůjčce, soud zjistil, že výši úroku uvedenou ve smlouvě o zápůjčce [právnická osoba] a žalovaná ujednali za předpokladu, že žalovaná splní svoje dluhy založené touto smlouvou včas (čl. 3 smluvních podmínek). Výše úroku činila 28, 63 % p.a. po celou dobu účinnosti uzavřené smlouvy o zápůjčce (čl. 4 a čl. 20 smluvních podmínek). 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba] jako postupitelka uzavřela dne [datum] se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že [právnická osoba] postoupila žalobkyni pohledávky uvedené v příloze [číslo] této smlouvy, mezi nimi též pohledávky za žalovanou založené smlouvami o zápůjčce, které se žalovanou uzavřela dne [datum] a dne [datum] (čl. I. odst. 1, čl. II. odst. 1 a příloha [číslo] smlouvy o postoupení pohledávek). Účinky změny v osobě věřitele postoupených pohledávek v poměru mezi [právnická osoba] a žalobkyní nastaly v okamžiku zaplacení úplaty za postoupení pohledávek (čl. II. odst. 10 smlouvy o postoupení pohledávek). 10. Z oznámení [právnická osoba] žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] žalované oznámila postoupení pohledávek založených smlouvami o zápůjčce, které se žalovanou uzavřela dne [datum] a dne [datum], žalobkyni a vyzvala jej k jejich splnění ve lhůtě deseti dnů od doručení tohoto oznámení žalované. Toto oznámení bylo žalované odesláno dne [datum], jak soud zjistil z podacího lístku. 11. Z výzvy zástupce žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, a to do [datum]. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne [datum], jak soud zjistil z podacího lístku. 12. Žalovaná tedy jako vydlužitelka uzavřela dne [datum] s [právnická osoba] jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [právnická osoba] přenechala žalované [částka] a žalovaná se zavázala je [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za„ administrativní činnost“ ve výši [částka] a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka], a to v 60 týdenních splátkách po [částka]. Žalovaná dále jako vydlužitelka uzavřela dne [datum] s [právnická osoba] jako zapůjčitelkou smlouvu o zápůjčce, kterou [právnická osoba] přenechala žalované [částka] a žalovaná se zavázala je [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok ve výši [částka], odměnu za„ administrativní činnost“ ve výši [částka] a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka], a to v 60 týdenních splátkách po [částka] Smlouvou o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba] jako postupitelka uzavřela se žalobkyní jako postupnicí dne [datum], [právnická osoba] postoupila žalobkyni též pohledávky, které vznikly podle smluv o zápůjčce uzavřených dne [datum] a dne [datum] se žalovanou. [právnická osoba] dopisem ze dne [datum] postoupení těchto pohledávek oznámila žalované. Zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou k jejich splnění dopisem ze dne [datum]. 13. Z tabulek umoření ze dne [datum] soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. 14. Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne podle § 2390 o.z. smlouva o zápůjčce. 15. Podle § 2392 odst. 1 věta první o.z