20 C 119/2021-15 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení 9 314,21 Kč s úrokem z prodlení. Uvedla, že s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník tarifů a služeb. Na základě uvedených účastnických smluv žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací. Žalobkyně v souladu s účastnickými smlouvami poskytla žalované k pronájmu koncová zařízení IMEI [bankovní účet], IMEI [anonymizováno] a IMEI [anonymizováno]. Žalovaná neuhradila cenu za pronájem uvedených zařízení ve výši 314,21 Kč a po ukončení účastnických smluv uvedená koncová zařízení nevrátila, žalobkyně jí proto vyúčtovala smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, 1 000 Kč a 4 000 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla doručena do vlastních rukou na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). 3. Soud rozhodl v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Žalobkyně výslovně souhlasila s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání; souhlas žalované se podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, neboť nereagovala na výzvu k vyjádření k navrženému postupu. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě listin předložených účastníky. 4. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně a žalovaná sjednaly, že žalobkyně bude žalované za úplatu poskytovat služby elektronických komunikací. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí uvedené smlouvy byla smlouva o pronájmu koncového zařízení IMEI [bankovní účet]. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta 4 000 Kč. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně a žalovaná sjednaly, že žalobkyně bude žalované za úplatu poskytovat služby elektronických komunikací. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí uvedené smlouvy byla smlouva o pronájmu koncového zařízení IMEI [anonymizováno]. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta 1 000 Kč. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně a žalovaná sjednaly, že žalobkyně bude žalované za úplatu poskytovat služby elektronických komunikací. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Součástí uvedené smlouvy byla smlouva o pronájmu koncového zařízení IMEI [anonymizováno]. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta 4 000 Kč. 7. Dle článku 5. obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení platných a účinných od [datum] se účastník zavazuje hradit měsíční nájemné a další poplatky spojené s nájmem ve výši dle platného Ceníku pronájmu. Nájemné a další poplatky spojené s nájmem budou účtovány zpravidla ve vyúčtování služby, ke které je koncové zařízení pronajato. Dle 6. článku obchodních podmínek je účastník povinen nejpozději do 30 dnů od ukončení nájmu vrátit pronajaté koncové zařízení na vlastní náklady zpět. 8. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] celkem částku 665,40 Kč, z toho za pronájem zařízení 65,52 Kč. 9. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] celkem částku 1 357 Kč, z toho za pronájem zařízení 99,99 Kč. 10. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] celkem částku 2 557 Kč, z toho za pronájem zařízení 110 Kč. 11. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované za období od [datum] do [datum] celkem částku 4 579,38 Kč, z toho za pronájem zařízení 38,70 Kč. 12. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla a vyzvala žalovanou ke vrácení pronajatých koncových zařízení s tím, že pokud koncová zařízení nebudou vrácena do 30 dní od ukončení služby, bude za jejich nevrácení vyúčtována smluvní pokuta. 13. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 9 000 Kč, z toho částku 1 000 Kč za nevrácení zařízení ZyXEL [anonymizováno] sériové číslo [anonymizováno] dle účastnické smlouvy [číslo], částku 4 000 Kč za nevrácení zařízení KAON [anonymizováno] sériové číslo [bankovní účet] dle účastnické smlouvy [číslo] a částku 4 000 Kč za nevrácení zařízení KAON [anonymizováno] sériové číslo [anonymizováno] dle účastnické smlouvy [číslo]. 14. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky do [datum]. 15. Podle § 2201 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 16. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 17. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná měla od žalobkyně pronajata koncová zařízení, ale nezaplatila za něj sjednané nájemné. Po ukončení smlouvy koncová zařízení v rozporu se smlouvou ve stanovené lhůtě nevrátila, žalobkyni proto vzniklo právo na smluvní pokutu ve sjednané výši. 18. Tím, že žalovaná svůj dluh nezaplatila v termínu splatnosti, dostala se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Úrok z prodlení přiznal soud žalobkyni zákonný dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náhrada nákladů zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobkyni náleží náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a žaloba) po 200 Kč, dále na paušální náhradu hotových výdajů advokáta po 100 Kč za každý z úkonů právní služby a 189 Kč jako náhradu za daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.