7 C 200/2021-20 — Okresní soud v Kolíně

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce na žalovaném domáhal zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému při použití hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] podnik [územní celek], a.s., se sídlem [adresa], [IČO]. Žalobce uvedl, že žalovaný porušil přepravní podmínky právního předchůdce žalobce, když cestoval bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalovanou pohledávku. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když žalovaný po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil již v podaném návrhu. Ohledně skutkového stavu dospěl soud po provedení listinných důkazů předložených žalobcem k závěru, že žalovaný se v [obec] dne [datum] při přepravě na lince 5 neprokázal při provedené přepravní kontrole [číslo] [variabilní symbol], platným jízdním dokladem. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] došlo k postoupení pohledávky na žalobce, což bylo žalovanému písemně oznámeno spolu s řádně zaslanou předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Dle ust. § 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-i se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, když výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Pohledávka byla platně na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena na žalobce. Soud tak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 516 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., a to od 16. dne po provedení příslušné přepravní kontroly, jak žalobce požadoval. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když soud neshledal důvodu pro jiný postup. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. obsahuje tento rozsudek odůvodnění ve zkráceném znění.