Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Kolíně 11 C 20/2026-78 – Náklady řízení

Okresní soud v Kolíně · 30. 7. 2026

náklady řízení · lhůty · náhrada nákladů

Aplikovaná ustanovení

2
§ 2079
Občanský zákoník

O co šlo

o 61 173,17 Kč s příslušenstvím

Ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, byl při jednání dne , datum, vyhlášen rozsudek, kterým byla žalovanému ve výroku I. uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši , částka, , a dále mu byla výrokem II. uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladu řízení v plné výši (ta byla vyčíslena v písemném vyhotovení rozsudku částkou , částka, ) k rukám advokátky , Jméno advokátky, , vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.Při písemném vyhotovení rozsudku však došlo ve výroku I. k písařské chybě, když bylo mj. uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 23 361, , částka, od 6. 96. 2025 do zaplacení, na místo správného data od , datum, do zaplacení. Tím došlo ke zjevné písařské chybě, která je patrná i z porovnání s výrokem rozsudku, jak byl při jednání vyhlášen. Soud proto na návrh žalobce podle § 164 o. s. ř. provedl opravu výroku I. tímto opravným usnesením.